FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD O USTAVNOSTI ZAKONA O PRIVATIZACIJI I HFP-A

ZAGREB, 16. veljače (Hina)- Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici nije prihvatio prijedlog skupine predlagatelja za pokretanje postupka ocjene ustavnosti odredbi Zakona o privatizaciji, ni prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbi Zakona o Hrvatskom fondu za privatizaciju, smatrajući ih neosnovanim.
ZAGREB, 16. veljače (Hina)- Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici nije prihvatio prijedlog skupine predlagatelja za pokretanje postupka ocjene ustavnosti odredbi Zakona o privatizaciji, ni prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbi Zakona o Hrvatskom fondu za privatizaciju, smatrajući ih neosnovanim. #L# Ustavni sud nije prihvatio prijedlog Socijaldemokratske unije (SDU) i njezina počasnog predsjednika Branka Horvata koji smatra da je država Zakonom o HFP-u neovlašteno i neustavno prisvojila društvenu imovinu i pretvorila je u državnu. Ta imovina pripada društvu u cjelini i svim njegovim članovima, koji su svojim radom uvećavali vrijednost društvenih dobara, drži predlagatelj i predlaže ukidanje tog zakona kao i na temelju njega donijetih rješenja. U obrazloženju rješenja Ustavnog suda, među ostalim, stoji da je zakonodavac temeljem svoje ustavne samostalnosti u uređivanju pravnih i gospodarskih odnosa bio ovlašten donijeti propise kojima se uređuje pretvorba i privatizacija u Republici Hrvatskoj, kao i ostale propise vezane za te procese. Ustavni sud prihvatio je prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbi Zakona o prebivalištu i boravištu građana koji se odnosi na prebivalište građana i slučajeve kad nadležno tijela može odbiti prijavu prebivališta. Predlagatelj smatra da prema osporenim zakonskim odredbama građanin koji u nekom mjestu nema osigurano stalno stanovanje ne može u tom mjestu prijaviti prebivalište, što znači da se ne može slobodno kretati. U obrazloženju rješenja Ustavni sud navodi da se ustavno pravo kretanja može ograničiti ako je to nužno radi zaštite pravnog poretka ili zdravlja, prava i sloboda drugih. Stajalište Ustavnog suda je da se ne može zaključiti da bi to moglo ugroziti neimanje osiguranog stalnog stanovanja do te mjere da bi u takvoj situaciji trebalo uskratiti prijavu prebivališta. Ustavni sud nije prihvatio, kao neosnovan, prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbi Zakona o fondu za dugoročno financiranje stanogradnje uz potporu države i prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Pravilnika o uvjetima, mjerilima i postupka odobravanja i subvencioniranja stambenih kredita. Ustavni sud smatra da nije povrijeđena jednakost sviju pred zakonom, jer je temeljni uvjet pod kojim se može dobiti stambeni kredit utvrđen Zakonom jednak za sve građane, a taj je da nemaju riješeno ili odgovarajuće riješeno stambeno pitanje. Time što je ta kategorija stanovništva dobila prednost nije povrijeđen Ustav, stajalište je Ustavnog suda. Sud također drži da ni odredbe Pravilnika kojima se pobliže uređuju uvjeti, mjerila i postupak subvencioniranja stambenih kredita kao i način provedbe državne potpore financiranja stanogradnje nisu u suprotnosti s Ustavom i Zakonom. U svezi zahtjeva za ocjenu ustavnosti Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj, podnositelja Hrvatske čiste stranke prava i njezina predsjednika Ivana Gabelice, Ustavni je sud odlučio zatražiti odgovor Hrvatskog državnog sabora i Vlade RH. (Hina) dm ds

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙