VOA 3. II.ŠANTEK-ŠAKIĆ-ROLLER

GLAS AMERIKE - VOA 3. II. 1999. Državni odvjetnik u Zagrebu, Radovan Šantek, demantira da je Centar Simon Wiesenthal hrvatskim vlastima dostavio izjave svjedoka koji su vidjeli Nadu Šakić kako ubija logoraše. Za Glas Amerike gospodin Šantek tvrdi da iz Beograda u Zagreb nisu stigli nikakvi materijali o slučaju Nade Šakić. Prilog Linde Miliše. "Osim o nepovjerenju u hrvatsko pravosuđe, tvrdnje gospodina Ephraima Zuroffa iz Centra Simon Wiesenthal govore i o njegovu nepoznavanju pravne procedure i stanja predmeta, izjavio je u telefonskom razgovoru za Glas Amerike državni odvjetnik u Zagrebu Radovan Šantek. Gospodin Zuroff nije dostavio dokazni materijal. Dostavio je materijal iz kojeg proizlaze sumnje da je Nada Šakić počinila zločin protiv civilnog stanovništva. Na temelju toga i materijala koje je prikupilo Državno odvjetništvo pokrenut je istražni postupak koji je, potom, rješenjem Županijskog suda i otvoren. To je ujedno bio temelj za traženo izručenje Nade Šakić, komentira gospodin Šantek izjavu Ephraima Zuroffa da je Centar Simon Wiesenthal hrvatskim vlastima dostavio 'dokazni materijal, koji je bez ikakve sumnje bio dovoljan za dokazivanje krivnje Nade Šakić'. Županijski državni odvjetnik podsjeća kako ni jedan od 26 svjedoka, koliko ih je ispitano u istražnom postupku, svojim izjavama nije teretio gospođu Šakić. = Isto tako, kaže Radovan Šantek, gospodin Zuroff ne govori istinu kada tvrdi da je dostavio 'izjave svjedoka koji tvrde da su Nadu Šakić vidjeli kako ubija logoraše'. To nije točno, takve izjave u materijalima koje je dostavio Centar Simon Wiesenthal ne postoje. Možda je gospodin Zuroff zamijenio materijale koji se odnose na Maju Buždon, jer se i u materijalima koje je Zuroff dostavio, govori o Maji Luburić, a ne o Nadi Luburić. Dakle, da bi se zaista moglo zaključiti o njezinoj odgovornosti potrebno je u potpunosti poznavati predmet, pozitivne zakonske propise, pa smo zbog toga, kao jedino nadležno državno tijelo, zaključili da više nema osnova za daljnje terećenje Nade Šakić, objašnjava Radovan Šantek. Gospodin Šantek demantira izjavu Milana Bulajića koji tvrdi da je Hrvatskoj diplomatskim putem dostavljen dokazni materijal u slučaju Nade Šakić. = Milan Bulajić dostavio je pismene izjave svjedoka koje su u beogradskom okružnom sudu dali o Dinku Šakiću. Nikakav materijal o Nadi Šakić nismo primili iz Beograda, tvrdi gospodin Šantek. Državni odvjetnik u Zagrebu dodaje kako se u slučaju Dinka Šakića ni jedan od svjedoka iz SRJ nije odazvao pozivu za saslušanje od istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu, iako im je bila zajamčena puna sigurnost. Odluku o odustajanju od kaznenog progona bivše pripadnice ustaškog pokreta osuđuje Savez antifašističkih boraca Hrvatske. = Uloga Šakića unutar jasenovačkih logora, poznata je. Ne dokazuju se djela pomoću ljudi, koji su u poodmaklim godinama i koji su tijekom pozivanja na svjedočenje zastrašivani, već postojećim dokazima o ulozi ustaškog režima i izvršiteljima ratnih zakona, koji su ubijali ljude u Jasenovcu, izjavio je za Glas Amerike Ivan Fumić, predsjednik SAB Hrvatske. Puštanje Nade Šakić samo još više pogoršava ugled Hrvatske u svijetu, koji ionako nije nimalo ružičast, kazao je Ivan Fumić. Bivši logoraš, Dragan Roller prvi je saslušani svjedok u slučaju Dinka Šakića. Nade Šakić sjeća se iz srpnja 1943. iz ambulante logora u Gradiški: = Razgovarao sam s drugim logorašima i nitko od njih nije ništa znao reći za Nadu Luburić. Nada Luburić je 1943. popravljala zube u istoj ambulanti kao i ja. Zapamtio sam je jer je bila zgodna cura, ali ona nije uopće nikakve funkcije imala. Ona je s Majom Bužon često šetala u poslijepodnevnim satima po našem logorskom dvorištu. Maja Bužon je bila zapovjednica ženskog logora, ona je počinila zločine. Međutim, Nada Šakić nije nikada, smatram, kao i ovi moji ostali prijatelji logoraši, da je njezino puštanje potpuno opravdano, komentira gospodin Roller. Bivši logoraš drži da se Nadi Šakić 'danas ne može suditi samo zbog njezina ideološkog opredjeljenja ili stoga što je nosila ustašku uniformu'. = Ona je samo bila u ustaškoj uniformi, a takvih sam cura u ustaškim uniformama ja vidio stotine u Zagrebu. Poslije su bile u Partiji, danas su HDZ-u, kako to već ide... Ne možemo gledati ideološki na tu cijelu stvar. Izručena je zbog zločina, zločine nije radila..., izjavio je Glasu Amerike bivši logoraš Dragan Roller." (VOA)