FR-DE-pronevjere-Organizacije/savezi-Kriminal-Sudovi-Parlament +FR-LIBERATION 14.1.MUELLER O SANTERU ++FRANCUSKA+LIBERATION+14. I. 1999.+'Povjerenstvo bi trebalo kazniti'+Nicole Gauthier razgovarala je u Strasbourgu s Edithom Mueller,
+njemačkom zastupnicom zelenih i članicom povjerenstva za nadzor +proračuna Europskog parlamenta o radu Europskog Povjerenstva: +" - Treba li kazniti Povjerenstvo?+= U načelu treba. U prosincu smo donijeli vrlo tešku odluku odbivši +glasovati za 'opravdanje' proračuna iz 1996. Sada na stolu imamo +prijedlog o kažnjavanju. Mislim da je došao trenutak da ga +izglasamo. Mi već nekoliko godina kritiziramo Povjerenstvo. Ono je +oduvijek bilo slabo jer je nastalo nakon britanskog veta na +imenovanje Jeana-Luca Dehaenea, belgijskog ministra, 1994. +Najnoviji su ga događaji još više oslabili. Njegov politički i +upravni ustroj nije na razini koju bi mogli očekivati u Europi u +2000.+- To je, dakle, opća politička osuda koja je istodobno povezana s +aferama o prijevari?+= Da. Utoliko više što je prisutna i stanovita drskost i opetovano +odbijanje Povjerenstva da odgovori na pitanja Parlamenta. Zeleni
FRANCUSKA
LIBERATION
14. I. 1999.
'Povjerenstvo bi trebalo kazniti'
Nicole Gauthier razgovarala je u Strasbourgu s Edithom Mueller,
njemačkom zastupnicom zelenih i članicom povjerenstva za nadzor
proračuna Europskog parlamenta o radu Europskog Povjerenstva:
" - Treba li kazniti Povjerenstvo?
= U načelu treba. U prosincu smo donijeli vrlo tešku odluku odbivši
glasovati za 'opravdanje' proračuna iz 1996. Sada na stolu imamo
prijedlog o kažnjavanju. Mislim da je došao trenutak da ga
izglasamo. Mi već nekoliko godina kritiziramo Povjerenstvo. Ono je
oduvijek bilo slabo jer je nastalo nakon britanskog veta na
imenovanje Jeana-Luca Dehaenea, belgijskog ministra, 1994.
Najnoviji su ga događaji još više oslabili. Njegov politički i
upravni ustroj nije na razini koju bi mogli očekivati u Europi u
2000.
- To je, dakle, opća politička osuda koja je istodobno povezana s
aferama o prijevari?
= Da. Utoliko više što je prisutna i stanovita drskost i opetovano
odbijanje Povjerenstva da odgovori na pitanja Parlamenta. Zeleni
su danas uvjereni da je teško nastaviti suradnju s takvim
Povjerenstvom.
- Što mislite o odgovorima koje je Santer dao prošlog ponedjeljka?
= To je dobar odgovor za budućnost. No on nije ništa rekao o
političkoj odgovornosti Povjerenstva u dosadašnjem radu. To je
velika pogrješka. Bio je to uobičajeni govor koji slušamo već
četiri godine: svaki put kada pitaju Povjerenstvo o njegovu radu,
ono obećava da će biti bolje sljedeće godine... To je
administrativan, a ne politički odgovor. Jacques Santer kaže da
treba ponovno uspostaviti povjerenje između ustanova, i to je
sasvim točno. No temelj povjerenja jest da svatko preuzme svoju
odgovornost.
- Odluka koju su donijeli zeleni, liberali i jedan dio kršćanskih
demokrata također izravno proziva Edith Cresson i Manuela Marina.
Ima li Parlament ovlasti da ih osudi?
= Mislim da je korisno odrediti povjerenike koji su osobno
odgovorni za loš rad, iako europsko izvršno tijelo djeluje na
kolektivnom načelu. Nije riječ o osudi. Kao zastupnici u parlamentu
mi moramo pratiti rad ustanova. Ako smatramo da neki povjerenik
nije u stanju obavljati dužnost koja mu je povjerena, naša je zadaća
zatražiti od Povjerenstva da iz toga izvuče političke posljedice.
Ono zatim treba raspravljati s dotičnim osobama i naći primjereno
rješenje. Njegova se djelatnost može proširiti, što ne znači da
mora preuzeti ovlasti suda ili pak dati ostavku.
- Njemački kancelar i njegov ministar vanjskih poslova (također iz
stranke zelenih) dali su potporu, iako skromnu, Jacquesu Santeru.
Kako tumačite to proturječje?
= To je dio posla. Razumijem da vlada želi raditi sa stabilnim
Povjerenstvom. S novim izvršnim tijelom moguće je da će Agenda
2000. kasniti. No mi moramo izvući zaključke iz načinjenih
pogrješaka."