ZAGREB, 16. prosinca (Hina) - Ustavni sud na današnjoj je sjednici +prihvatio odluku kojom upozorava republičke fondove mirovinskog i +invalidskog osiguranja radnika, samostalnih privrednika i +individualnih poljoprivrednika da na
temelju Odluke Suda o +ukidanju pojedinih odredaba Zakona o usklađivanju mirovina i +drugih novčanih primanja iz mirovinskog i invalidskog osiguranja +od 12. svibnja 1998. nisu prestala prava na isplatu razlike koju su +korisnici stekli temeljem tog zakona. Stajalište je Ustavnog suda +da nije prestalo ni pravo da se te isplate provedu u rokovima +utvrđenim Pravilnikom o rokovima i načinu isplate razlike mirovina +i drugih novčanih primanja od 1. veljače 1995. do 31. prosinca 1996. +te poziva Fondove MIO da bez odgađanja isplate obustavljene obroke +razlike mirovina.
ZAGREB, 16. prosinca (Hina) - Ustavni sud na današnjoj je sjednici
prihvatio odluku kojom upozorava republičke fondove mirovinskog i
invalidskog osiguranja radnika, samostalnih privrednika i
individualnih poljoprivrednika da na temelju Odluke Suda o
ukidanju pojedinih odredaba Zakona o usklađivanju mirovina i
drugih novčanih primanja iz mirovinskog i invalidskog osiguranja
od 12. svibnja 1998. nisu prestala prava na isplatu razlike koju su
korisnici stekli temeljem tog zakona. Stajalište je Ustavnog suda
da nije prestalo ni pravo da se te isplate provedu u rokovima
utvrđenim Pravilnikom o rokovima i načinu isplate razlike mirovina
i drugih novčanih primanja od 1. veljače 1995. do 31. prosinca 1996.
te poziva Fondove MIO da bez odgađanja isplate obustavljene obroke
razlike mirovina.#L#
Obustavu isplate Republički fond mirovinskog i invalidskog
osiguranja obrazlaže u pismu od 3. studenoga ove godine time da je
ukidanjem pojedinih odredbi Zakona o usklađivanju mirovina nestao
pravni temelj za isplatu tih razlika. RFMIO tvrdi da se te razlike
ne mogu isplatiti ni na temelju odredaba Pravilnika o rokovima i
načinu isplate razlika mirovina i drugih novčanih primanja od 1.
veljače '95. do 31. prosinca 1996. Smatra da su ukinućem pet članaka
Zakona o usklađivanju prestali važiti i podzakonski akti donijeti
na temelju ukinutih odredbi tog Zakona. Obustavu isplate o kojoj
nije donesen nikakav poseban akt Fond obrazlaže da "polazeći od
ovakvog činjeničnog i pravnog stanja nije bilo potrebno donositi
nikakav posebni akt o obustavi isplate razlika mirovina".
Ustavni sud drži da takvo pravno shvaćanje nije u skladu s Ustavom.
U rokovima utvrđenim Pravilnikom isplaćena je razlika mirovina i
drugih novčanih primanja, osim korisnicima mirovina čija je
razlika iznosila od 1500,01 kuna na više, pa je njima ostala
neisplaćena 15. i 16. rata.
Odlukom Ustavnog suda od 12. svibnja ove godine osiguravaju se
prava umirovljenika i na temelju te Odluke ne mogu se uskratiti
isplate utvrđene Zakonom o usklađivanju. Rokovi iz Pravilnika o
rokovima i načinu isplate su u cijelosti istekli, te ostaje dužnost
republičkih fondova invalidskog i mirovinskog osiguranja na
isplatu razlike utvrđenu Zakonom o usklađivanju, stoji u
obrazloženju odluke Ustavnog suda.
Ustavni je sud, kao neosnovanu, odbacio ustavnu tužbu predsjednika
Nove hrvatske desnice Mladena Schwartza na odluku Upravnog suda,
budući da je nakon provedenog postupka rješenjem Ministarstva
uprave odbijen zahtjev Nove hrvatske desnice (NHD) za upis u
Registar političkih stranaka.
Ministarstvo uprave je analizom Statuta, Temeljnih načela,
proslova uz Ustroj akata NHD-a utvrdilo da su protivni Ustavu RH, te
da se u njima u određenim dijelovima poziva na nasilno ugrožavanje
demokratskog ustavnog poretka, neovisnosti, jedinstvenosti i
teritorijalnoj cjelovitosti Republike Hrvatske. U upravnom
postupku utvrđeno je i da se predmetnim aktima narušava načelo
prema kojem Republika Hrvatska, kao međunarodno priznata država i
članica Ujedninjenih naroda, poštuje suverenitet drugih
međunarodnih priznatih država i da nema teritorijalnih zahtjeva
prema drugim državama.
(Hina) dm ds