"Moramo imati pouzdanje u svoje argumente. Granični prijepor će jednom zauvijek riješiti arbitražni sud, a ne objava raznih zemljovida. Zato je dobro da smo s Hrvatskom sklopili arbitražni sporazum jer se upravo njime onemogućuju incidenti", izjavio je Žbogar.
On je to pojasnio pred parlamentarnim odborom za vanjsku politiku, odgovarajući na tvrdnje više članova odbora iz redova oporbe kako je slovenska vlada morala oštrije reagirati zbog zemljovida o granicama ribolovnih područja iz hrvatskog pravilnika, na kojemu je (dok spor o granici na moru ne riješi arbitražni sud), prikazana crta sredine u Savudrijskoj vali kao granica ribolovnog područja prema Sloveniji, te u svim sličnim slučajevima.
Više je članova odbora iz redova oporbenih stranaka, koje su se protivile arbitražnom sporazumu, izrazilo protivljenje Žbogarovu mišljenju da su diplomatske reakcije Ljubljane odgovarajuće, tražeći da se u sličnim situacijama reagira oštrije.
Zastupnik Slovenske pučke stranke (SLS) Franc Pukšič rekao je da bi slovenska vlada o "jednostranim koracima", kakav je po njegovu mišljenju i spomenuti pravilnik, trebala obavijestiti ustanove Europske unije. "Tako bismo jasno pokazali da Hrvatska krši arbitražni sporazum, ovako sami sebi dajemo 'autogolove'", rekao je Pukšič.
Član Slovenske demokratske stranke (SDS) i bivši predsjednik odbora Jožef Jerovšek kritizirao je vladinu "blagu" politiku prema Hrvatskoj, ali i predsjednika države Danila Tuerka, jer je on je u utorak u razgovoru za Slovensku televiziju rekao kako su zahtjevi oporbe da se zbog hrvatskog ribolovnog pravilnika otkaže arbitražni sporazum "neozbiljni". Uz to, Tuerk je kazao da su mu poznati i slučajevi da je i u Sloveniji došlo do objave zemljovida u kojemu je granica u Savudrijskoj vali povučena onako kako bi to odgovaralo Sloveniji iako će konačno rješenje dati arbitražni sud, pa da zato s reakcijama u vezi s hrvatskim ribolovnim pravilnikom ne treba pretjerivati.
"Predsjednik je tako pokušao opravdati hrvatske postupke", rekao je Jerovšek.
Uz to, Jerovšek, koji je član stranke bivšeg premijera Janeza Janše, rekao je kako je i prošlotjedni događaj kod Svetog Martina na Muri, kada su hrvatski policajci napravili prvi očevid mrtvog tijela na "spornom" potezu granice uz Muru, u hrvatskom katastarskom području, sa slovenske strane bio pogrešan jer je to područje na dan osamostaljenja dviju država nadzirala slovenska policija, pa bi i o tome trebalo obavijestiti Bruxelles.
Odgovarajući Jerovšeku, Žbogar je rekao kako njemu osobno nisu poznate mape koje su navodno izdane u Sloveniji, a na kojima je granica u Piranskom zaljevu nacrtana uz sam rub Savudrijskog poluotoka, kako bi odgovaralo Sloveniji. "Nijedan takav zemljovid nije mi poznat. Načelno je stajalište Slovenije da se na službenim zemljovidima granica na moru s Hrvatskom ne ucrtava, nego se umjesto nje unese opaska da granica još nije određena. U krivu su oni koji misle da će Slovenija riješiti pitanje granice izdavanjem zemljovida, to će definitivno učiniti arbitražni sud. Ali, mi svi moramo imati pouzdanja u slovenske argumente koje ćemo dati arbitraži, a ne iskazivati komplekse manje vrijednosti", rekao je Žbogar, kritizirajući oporbu zbog njenih zahtjeva i kritika koje, po njegovu mišljenju, iskazuju manjak samopouzdanja u graničnom prijeporu sa susjednom državom.
Parlamentarni odbor za vanjsku politiku odbio je većinom glasova prisutnih zahtjev oporbe da se kao posebna točka na dnevni red stavi "problematični" očevid hrvatske policije u "spornom" dijelu granice uz Muru kod Svetog Martina na Muri. Oporba smatra da je svojim pristankom na očevid hrvatske policije na tom terenu Slovenija pristala na stajalište da na tom području Hrvatska izvodi svoja suverena prava i da to prejudicira rezultat arbitraže. No, Žbogar je podsjetio da je njegovo ministarstvo već reagiralo izjavom kojom je potvrdilo stajalište kako su na tom terenu uz Muru, koje je u hrvatskom katastarskom području, na dan proglašenja nezavisnosti svoju nadležnost u vrijeme proglašenja nezavisnosti izvodili slovenski organi i da će konačnu riječ o tome reći arbitražni sud. Sugerirao je da je i slovenski sudac istražitelj odbio na poziv mještana slovenske Hotize doći na mjesto događaja jer na otkrivenom mrtvom tijelu slovenske državljanke nije bilo tragova nasilja.