Veliko međunarodno ispitivanje koje je obuhvatilo ljude iz 27 zemalja došlo je čak do uznemirujućih naznaka da bi to, štoviše, čak moglo i škoditi. Prema riječima doktora, rezultati se ne odnose na većinu Amerikanaca koji su pretrpjeli infarkt, no sugeriraju da bi njih 100.000 godišnje moglo izbjeći troškove i rizik postupka zvanog angioplastika, te umjesto toga uzimati lijekove. Studija je pokazala da ljudi kojima je balon postavljen s ciljem otvaranja arterije 3 do 28 dana nakon srčanog udara nisu prošli ništa bolje od onih kojima su davani standardni lijekovi za izbjegavanje drugog srčanog udara.
"Ovi su nalazi zaista iznenađenje", komentirala je dr Elizabeth Nabel, ravnateljica Nacionalnog instituta za srce, koje je financiralo istraživanje. "Dugo vremena mislili smo da je otvaranje arterije bilo kada nakon udara bolje nego ostaviti je zatvorenu", dodala je.
Rezultati studije predstavljeni su u utorak na konferenciji Američke udruge za srce, a objavljeni su i on line u New England Journal of Medicine i pojavit će se u njegovu redovnom izdanju od 7. prosinca.
(Hina) xbr ybr