Jukić je novinarima u Saboru rekao da će nositeljima vlasti danas poslati pismo, u kojem će ih upozoriti da je na sjednici Povjerenstva, na kojoj se odlučivalo o zahtjevu istražnog suca zagrebačkoga Županijskog suda da se Branimiru Glavašu skine zastupnički imunitet, zamjenik glavnoga državnog odvjetnika Antun Kvakan, iako nije zastupnik, raspravljao i davao prijedloge, koje je Povjerenstvo potom prihvatilo.
Jukić je ustvrdio da je Kvakan na toj, za javnost zatvorenoj sjednici, inzistirao da je Posavčev zahtjev protuustavan, najavljujući da će Državno odvjetništvo, prihvati li Povjerenstvo taj zahtjev, dignuti ustavnu tužbu u Glavaševu korist.
Takav Kvakanov nastup Jukić smatra pritiskom na Povjerenstvo i Sabor, a posredno i na sudstvo, te tvrdi da je tužiočev zamjenik time prešao granicu trodiobe vlasti.
"Povjerenstvo i saborski zastupnici u toj su priči postali topovsko meso u borbi između Državnog odvjetništva i sudova", ocijenio je Jukić, te dodao da je "Državno odvjetništvo pokušalo i uspjelo postati arbitrom saborskom radnom tijelu".
Jukić je i dalje uvjeren da je Posavčev zahtjev bio legitiman. "Sudac mora donijeti akt i tražiti potvrdu tog akta, a ne tražiti od Povjerenstva - molim vas, potvrdite moju namjeru", rekao je.
Fascinirala ga je, kaže, i brzina dostave odluka Povjerenstva Državnom odvjetništvu u Osijeku.
Jukić, naime, upozorava da je odluku da se Glavašu skine imunitet za pokretanje istrage i pritvor u slučaju "selotejp" Povjerenstvo, na prijedlog osječkoga Državnog odvjetništva donijelo u ponedjeljak kasno poslijepodne, da bi iste večeri Glavaš bio na obavijesnom razgovoru u Županijskom sudu u Osijeku.
"Fascinira brzina dostave u ovom slučaju, kad znamo da je upravo dostava najveći problem hrvatskog pravosuđa", rekao je.
Komentirajući činjenicu da je Posavec Saboru danas ponovno poslao isti zahtjev, tvrdeći da nije bilo proceduralne pogreške, Jukić je kazao kako Povjerenstvo "nema što raspravljati o zahtjevu koji je ranije raspravilo i odbacilo".
Uvjeren je da je Povjerenstvo odmah trebalo zatražiti mišljenje Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav.
Povjerenstvo bi o ponovljenom Posavčevu zahtjevu, kako se doznaje, trebalo raspravljati još danas.