Reagirajući na tvrdnje HSP-ova saborskog zastupnika Miroslava Rožića da se na HRT-u netransparentno troši novac, Galić je ustvrdio da je riječ o neargumentiranim napadima te kako podržava da državno odvjetništvo ispita poslovanje HRT-a jer je to u interesu kuće i njezinih zaposlenika.
Kazao je kako HRT ima pravo na zaštitu poslovne tajne od konkurencije, te zadržava pravo na naknadu štete. "Prejaki smo, nekomu smeta naša snaga, moć i ugled koji nisu stvoreni na kršenju zakona", naglasio je Galić.
Istaknuo je da je svaka od emisija u vanjskoj produkciji potvrdila opravdanost i ostvarila zaradu od marketinga, znatno veću od ulaganja u njezinu proizvodnju, te ustvrdio da to nisu bili štetni ugovori za kuću.
"Ako se pronađu nepravilnosti, neka se uklone, a ako ih nema, neka se skine stigma s HRT-a, no posljedice neka snose odgovorni i za jedno i za drugo", poručio je.
Ravnateljica HTV-a Marija Nemčić također je podržala inicijativu da državno odvjetništvo ispita moguće nepravilnosti, napomenuvši kako ugovore prije nje potpisuje još sedam ljudi. Tvrdi da su iznosi koji su se javno iznosili o isplatama za vanjske produkcije višestruko uvećani i da ne zna kako se do njih došlo.
Po njezinim riječima, za prvu hrvatsku sapunicu Vilu Mariju plaćeno je nešto više od 28 milijuna kuna, a ne 46 milijuna, kako se tvrdi.
Nemčić je istaknula da autor emisije "Kontraplan" Dubravko Merlić dobiva 20 tisuća kuna po emisiji bruto te da će mu za 32 emisije biti isplaćeno 640 tisuća kuna. Tvrdi i da su troškovi emisije "Piramida" njegove supruge Željke Ogreste u potpunosti pokriveni telefonskim pozivima u prvoj i drugoj sezoni emitiranja.
Demantijem se danas oglasilo i odvjetničko društvo Hanžeković, Radaković i partneri za koje je zastupnik Rožić jučer izjavio da im je HRT za usluge za razdoblje od 7. veljače do 14. ožujka 2006. isplatio 3,5 milijuna kuna.
Prozvano odvjetničko društvo tvrdi, pak, da im HRT nije u posljednjih pet godina isplatio ni lipe, jer je odvjetnička usluga za HRT besplatna i njihovo zastupanje za HRT nije imalo nikakve štetne posljedice. Kažu da oni za HRT prisilno od dužnika godišnje naplate između 23 i 25 milijuna kuna za neplaćene RTV pristojbe te da im HRT potom prosljeđuje odvjetničku naknadu koja se naplaćuje od dužnika.
Glavni ravnatelj HRT-a kazao je, pak, da HRT za odvjetničke usluge daje predujam koji mu se vraća jer troškovi tih usluga idu na teret ovršenika.