FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US-IHT-15.8.-KARADŽIĆEV SLUČAJ

BA-US-KOMENTARI-Kriminal-Sudovi US-IHT-15.8.-KARADŽIĆEV SLUČAJ SJEDINJENE DRŽAVEINTERNATIONAL HERALD TRIBUNE15. VIII. 2000.Karadžićev slučaj"Prošloga je tjedna savezna porota u New Yorku odredila odštetu od 745 milijuna dolara skupini Muslimanki i Hrvatica iz Bosne koje su tužile bivšega vođu bosanskih Srba Radovana Karadžića. Prva normalna reakcija je veselje. Optužba na kojoj se temeljio postupak - silovanje i mučenje bosanskih žena tijekom rata u toj zemlji - bila je strašna. Svjetski pravni sustav baš se i ne trudi kažnjavati ljude poput Karadžića koji je, iako pod optužnicom međunarodnoga suda za ratne zločine i dalje na slobodi. Ideja obraćanja američkim sudovima čini se privlačnom.Ali nažalost, presuda najvjerojatnije nikad neće biti provedena. Od američkoga je suda zatraženo da presudi, kao mnogo puta proteklih godina kad je riječ o nasilju u inozemstvu, u slučaju nad kojim nema stvarnu nadležnost. Postavlja se pitanje, koliko god zadovoljavajuća bila presuda, je li to prava svrha sudova.U ovom slučaju ni tužiteljice ni optuženik nisu Amerikanci, a zlo na kojem se temelji optužnica nije se dogodilo na području stvarne jurisdikcije američkoga pravnog sustava. Karadžić vjerojatno neće
SJEDINJENE DRŽAVE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 15. VIII. 2000. Karadžićev slučaj "Prošloga je tjedna savezna porota u New Yorku odredila odštetu od 745 milijuna dolara skupini Muslimanki i Hrvatica iz Bosne koje su tužile bivšega vođu bosanskih Srba Radovana Karadžića. Prva normalna reakcija je veselje. Optužba na kojoj se temeljio postupak - silovanje i mučenje bosanskih žena tijekom rata u toj zemlji - bila je strašna. Svjetski pravni sustav baš se i ne trudi kažnjavati ljude poput Karadžića koji je, iako pod optužnicom međunarodnoga suda za ratne zločine i dalje na slobodi. Ideja obraćanja američkim sudovima čini se privlačnom. Ali nažalost, presuda najvjerojatnije nikad neće biti provedena. Od američkoga je suda zatraženo da presudi, kao mnogo puta proteklih godina kad je riječ o nasilju u inozemstvu, u slučaju nad kojim nema stvarnu nadležnost. Postavlja se pitanje, koliko god zadovoljavajuća bila presuda, je li to prava svrha sudova. U ovom slučaju ni tužiteljice ni optuženik nisu Amerikanci, a zlo na kojem se temelji optužnica nije se dogodilo na području stvarne jurisdikcije američkoga pravnog sustava. Karadžić vjerojatno neće platiti velik iznos koji je odredila porota i nije iznio svoju obranu. Odvjetnici tužiteljica kažu da će tražiti njegovu imovinu, ali vjerojatno novac koji je sud odredio nikad neće biti viđen. U slučajevima poput ovoga problem proizlazi iz loše koncipiranog, ali danas dobro prihvaćenog tumačenja zakona iz 1789. koji saveznim sudovima daje jurisdikciju nad djelima kojima je prekršen 'zakon naroda'. Tumačenje je suvremena dopuna uglavnom zastarjelom statuta. U 18. stoljeću nije postojao zakon o međunarodnom ljudskom pravu, a ono nosi stvarne opasnosti. Sudstvo je zamišljeno tako da rješava parnice između ljudi nad kojima ima vlast. Umjesto toga, u ovakvim se slučajevima sud koristi zato da pošalje moralnu poruku ili da savjet o pitanjima međunarodnoga ljudskoga prava i odnosa. Sudac Robert Bork je 1984. upozorio da će procesi u kojima bi američki sudovi donosili presude za zločine počinjene daleko od obala ove zemlje, 'sigurno donijeti štetne rezultate'. Njegovo je mišljenje uglavnom zanemareno. Ali otad su u skladu sa zakonom iz 1789. donijete brojne presude koje sud ne može provesti. Sudovi nisu stvoreni za takve geste", piše uvodničar.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙