IT-US-RU-supersila-oružje IT-26.VI.-LA STAMPA- SVEMIRSKI ŠTIT ITALIJALA STAMPA26. VI. 2000.Svemirski štit, važno je razgovarati"Američki i ruski vojni stručnjaci okupili su se u Moskvi kako bi razgovarali o projektilima i
protuprojektilima, odnosno kako bi dali ocjenu o takozvanom svemirskom štitu kojega Sjedinjene Države misle postaviti 2005. i kojemu se Rusija protivi, suprotstavljajući mu drukčiji i zajednički obrambeni projekt, koji ne bi prekršio sporazum ABM iz 1972, 'magna chartu' tradicionalne strateško-nuklearne ravnoteže. Vrijeme je kratko jer je 7. srpnja na rasporedu jedan važni američki 'test' na Pacifiku, nakon čega bi Clinton trebao (mogao) odlučiti treba li odobriti pokretanje izgradnje štita. Američki nacrt, treba podsjetiti, ima malo toga zajedničkoga s čuvenim Reaganovim 'zvjezdanim ratovima', koji su bili zamišljeni (i potom napušteni radi svojih golemih praktičnih teškoća) da SAD-u daju jednu potpunu zaštitu protiv masovnog napadaja projektilima. Sada 'National Missile Defense' (NMD) ima mnogo ograničenije ciljeve: zaštititi neka područja Sjedinjenih Država koja bi slijedećih godina mogla postati dostižna malobrojnim ali razornim projektilima,
ITALIJA
LA STAMPA
26. VI. 2000.
Svemirski štit, važno je razgovarati
"Američki i ruski vojni stručnjaci okupili su se u Moskvi kako bi
razgovarali o projektilima i protuprojektilima, odnosno kako bi
dali ocjenu o takozvanom svemirskom štitu kojega Sjedinjene Države
misle postaviti 2005. i kojemu se Rusija protivi,
suprotstavljajući mu drukčiji i zajednički obrambeni projekt, koji
ne bi prekršio sporazum ABM iz 1972, 'magna chartu' tradicionalne
strateško-nuklearne ravnoteže.
Vrijeme je kratko jer je 7. srpnja na rasporedu jedan važni američki
'test' na Pacifiku, nakon čega bi Clinton trebao (mogao) odlučiti
treba li odobriti pokretanje izgradnje štita. Američki nacrt,
treba podsjetiti, ima malo toga zajedničkoga s čuvenim Reaganovim
'zvjezdanim ratovima', koji su bili zamišljeni (i potom napušteni
radi svojih golemih praktičnih teškoća) da SAD-u daju jednu potpunu
zaštitu protiv masovnog napadaja projektilima. Sada 'National
Missile Defense' (NMD) ima mnogo ograničenije ciljeve: zaštititi
neka područja Sjedinjenih Država koja bi slijedećih godina mogla
postati dostižna malobrojnim ali razornim projektilima,
nuklearnim ili kemijskim, 'nevjernih' zemalja poput Irana, Iraka,
Sjeverne Koreje. To, međutim, ne umiruje Rusiju, koja se boji da će,
jednom pokrenut, u novim tehnološkim uvjetima, projekt iz
ograničenog postati globalan, smanjujući ili poništavajući njene
navalne sposobnosti (koje su, za sada, ono što je ostalo od
planetarne moći SSSR-a).
U odnosu na tu premisu dvije su nove činjenice. Jedna je zaokret u
odnosima dvaju Koreja, nakon povijesnog skupa na vrhu u PyongYangu,
i preuzimanje obveze od strane sjevernokorejskih komunista da
'zalede' svoje pokuse s projektilima. Druga je, već spomenuti,
Putinov protuprijedlog zapadu da prouči jedan zajednički sustav
protiv projektila, kojega bi dio bili i Rusija sa Sjedinjenim
Državama i Europska Unija. Glede Sjeverne Koreje, Sjedinjene
Države uzimaju na znanje njena otvaranja i obećavaju da će ih
provjeriti u slijedećim bilateralnim razgovorima. No primjećuju da
zaustavljanje ispitivanja lijeta projektila Taepodong (koji je
1998. prošao cijelim japanskim nebom) ne rješava razvoj
Taepodonga-2, koji je taj koji će do 2005. biti u stanju stići do
američkih obala. Što se tiče Putinovog protuprijedloga on se čini
općenitim i taktičkim. Jedan niz 'regionalnih' baza za nadziranje i
presretanje ne bi prekršio ABM koji zabranjuje veće i složenije
sustave, ali bi postavio goleme probleme djelotvornosti,
financiranja, jamstva za zapadnu supersilu (čija bi sigurnost
ovisila o ruskim 'podatcima'), isključivanja ili integracije
azijskih sila i tako dalje. Putinov je potez i taktički, jer vabi
Europljene da se sve više udaljavaju od Washingtona. Ako je 'stanje
problema' takvo nema razloga za radost. No ipak razlog za utjehu
postoji. On je u činjenici da se o svemu tome raspravlja, na neki
način uzimajući u obzir da se veliki strateški i tehnološki
zaokreti ne trebaju demonizirati nego se njima treba upravljati.
Kako će završiti, vidjet će se. No u međuvremenu se i Putinu treba
priznati ista 'fleksibilnost'.", piše Aldo Rizzo.