USTAVNI SUD O ZAKONU O AUTORSKOM PRAVU

ZAGREB, 16. veljače (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o autorskom pravu, koji je Sudu podnijela "Školska knjiga" iz Zagreba. U osporavanoj odredbi se navodi da, ako se korištenjem autorskog djela ostvari prihod koji je u očitu nesrazmjeru s ugovorenom autorskom naknadom, autor ima pravo zahtijevati da mu se odredi, odnosno osigura pravičniji udio u prihodu ostvarenom korištenjem njegova djela izmjenom ugovora o korištenju djela. #L# Podnositelj prijedloga smatra da osporavana zakonska odredba pogoduje autoru i da je stoga suprotna ustavnim odredbama jer onemogućava tržišnu slobodu i ne štiti ulog kapitala, kao i da je "rudiment socijalističkog sustava u smislu zaštite samoupravljača". Ustavni sud je utvrdio da odredba Zakona pruža zaštitu autoru od prekomjernog oštećenja dopuna prave vrijednosti. Također, drže u Sudu, odredba nije suprotna Ustavu jer se poduzetnička sloboda i zaštita uloženog kapitala, prema Ustavu, ne temelji na nesrazmjeru u naknadi, odnosno na prekomjernom oštećenju autora djela. Ustavni sud je odbacio prijedlog splitske tvrtke "Logos-tours" za pokretanjem postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o distribuciji obveznih udžbenika i priručnika za učenike osnovne škole za školsku godinu 1999/2000. Sud je utvrdio da ta odluka nije propis, te da ju stoga nije nadležan ocjenjivati. Osporavana odluka, na temelju koje je Ministarstvo prosvjete i športa raspisalo natječaj za distribuciju udžbenika i priručnika, po mišljenju predlagatelja omogućava Ministarstvu odabir ovlaštenog distributera, što pogoduje određenim subjektima, omogućavajući im stvaranje monopolističkog položaja na tržištu. Ustavni je sud usvojio ustavnu tužbu Josipa Popadića na odluku Državnog sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju sudaca Općinskog suda u Omišu, te ukinuo osporavanu odluku i vratio predmet DSV-u na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatu. Sud je utvrdio da se iz natječajnih materijala ne vidi kojim se stručnim ili drugim razlozima ravnao DSV pri donošenju odluke, prema kojoj podnositelj prijedloga nije ponovno imenovan sucem, te mu je prestao radni donos. Sud je odbacio ustavne tužbe dvojice podnositelja, smatrajući da su obojica ravnopravno s ostalim kandidatima sudjelovali u postupku imenovanja za predsjednika općinskog (Jastrebarsko), odnosno suca prekršajnog suda (Pula, Poreč). (Hina) tr im