USTAVNI SUD UKINUO OSPORENE ODREDBE ZAKONA O PREBIVALIŠTU

ZAGREB, 19. siječnja (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici, među ostalim, prihvatio prijedlog za ocjenu ustavnosti te ukinuo osporene odredbe Zakona o prebivalištu i boravištu građana.#L# Ukinuta je odredba prema kojoj se prebivalištem smatra mjesto u "kojem (građanin) ima osigurano stalno stanovanje", na način da "ima useljiv stan po osnovi vlasništa, ugovora o najmu ili drugoj valjanoj pravnoj osnovi". Stajalište je Ustavnog suda da iz te odredbe proizlazi da građanin koji u nekom mjestu nema osigurano stalno stanovanje, ne može u tom mjestu prijaviti prebivalište čime mu se onemogućava sloboda kretanja. Ne postoji ustavni temelj za ograničenje biranja prebivališta na način da se to uvjetuje osiguranim stalnim stanovanjem, bez obzira što građanin u mjestu u kojem želi stalno živjeti mora negdje i stanovati, stoji u obrazloženju odluke Ustavnog suda. U cijelosti je ukinuta odredba prema kojoj "nadležno tijelo može odbiti rješenjem prijavu prebivališta, ako na traženje tog tijela podnositelj prijave ne podnese dokaze i o svome zaposlenju ili drugom izvoru prihoda". Ustavni sud drži da za takvo ograničavanje ustavne slobode kretanja i biranja boravišta ne postoji uporište u Ustavu, već da je u suprotnosti s temeljnom ustavnom vrednotom jednakosti. Ustavni sud u provedenom postupku utvrdio je da točka III. Obvezatnih uputa IV. o pravima i dužnostima promatrača i o načinu promatranja rada tijela za provođenje izbora za izbor predsjednika Republike Hrvatske nije u suglasju s odredbama Zakona o izboru predsjednika Republike Hrvatske. Ustavni sud upozorava na to Državno izborno povjerenstvo i o tome priopćenjem obavještava javnost. Predlagatelj - HSLS - navodi da je osporenom točkom predviđeno da izborno tijelo, čiji se rad promatra, može ograničiti broj promatrača političkih stranaka i nevladinih udruga zbog nedostatka prostora ili drugih neotklonjivih razloga. Pri tome se broj promatrača političkih stranaka i nevladinih udruga koji promatraju rad Državnog izbornog povjerenstva ne može ograničiti na manje od pet, a izbornih tijela na manje od tri. Ustavni sud u svezi zahtjeva HSP 1861, uvidom u spis, utvrdio je da je, suprotno navodima podnositelja, Državno izborno povjerenstvo provjerilo pravovaljanost potpisa birača koji podržavaju predsjedničku kandidaturu Ante Đapića te da je u tu svrhu prikupljeno više od deset tisuća pravovaljanih potpisa. Ustavni sud smatra da u konkretnom slučaju nema temelja za postupanje i o tome će pismeno izvijestiti podnositelja zahtjeva. Ustavni sud, zbog nedostatka kvoruma potrebnog za donošenje odluke natpolovičnom većinom i vrlo podijeljenog stajališta sudaca, na današnjoj sjednici o prijedlogu za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o ograničavanju upotrebe duhanskih proizvoda, unatoč provedenoj raspravi, nije donio konačnu odluku, već će to učiniti na slijedećoj sjednici. Stajalište suca izvjestitelja je da je "zakonska mjera koja se sastoji u zabrani, donedavno legalne gospodarske djelatnosti (prodaja duhanskih proizvoda putem automata), a da se istodobno nije ostavio razuman rok u kojem bi se pogođeni subjekti mogli prilagoditi novonastalim uvjetima, suprotna gospodarskom ustroju utemeljenom Ustavom RH". Glede zahtjeva Hrvatskog pravnog centra za nadzorom ustavnosti i zakonitosti izbora predsjednika Republike u dijelu koji se odnosi na glasovanje osoba koje nisu u mogućnosti pristupiti biračkom mjestu, Ustavni sud nije našao temelj za postupanje. (Hina) dm im