FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD PRIHVATIO TUŽBE NEIMENOVANIH SUDACA VRHOVNOG SUDA

ZAGREB, 3. veljače (Hina) - Ustavni je sud prihvatio danas ustavne tužbe neimenovanih sudaca Vrhovnog suda i ukinuo odluku Državnoga sudbenog vijeća o imenovanju sudaca Vrhovnog suda od 20. studenoga 1997. u dijelu koji se odnosi na podnositelje ustavnih tužba. Predmet će biti vraćen DSV-u na ponovnu raspravu i glasovanje o podnositeljima ustavnih tužba i njihovu imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju liste kandidata ministra pravosuđa i uvjetima oglasa Ministarstva pravosuđa.
ZAGREB, 3. veljače (Hina) - Ustavni je sud prihvatio danas ustavne tužbe neimenovanih sudaca Vrhovnog suda i ukinuo odluku Državnoga sudbenog vijeća o imenovanju sudaca Vrhovnog suda od 20. studenoga 1997. u dijelu koji se odnosi na podnositelje ustavnih tužba. Predmet će biti vraćen DSV-u na ponovnu raspravu i glasovanje o podnositeljima ustavnih tužba i njihovu imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju liste kandidata ministra pravosuđa i uvjetima oglasa Ministarstva pravosuđa. #L# Ustavni sud drži da je, iako odluka DSV-a pripada tzv. aktima vladanja, ona istodobno i pravno vezani akt državnog tijela koje je u postupku imenovanja vezano postupovnim pravilima te kao i svi ostali akti vladanja bilo kojega državnog tijela podliježe ocjeni ustavnosti i zakonitosti sa stajališta ustavnosti i zakonitosti postupka i načina donošenja. Ustavni sud je utvrdio da se iz natječajnih spisa ne vidi kojim se stručnim ili drugim razlozima ravnao DSV pri donošenju odluke kojom podnositelji ustavnih tužba i višegodišnji obnašatelji sudbene dužnosti nisu ponovno imenovani sucima. Odluka je u suprotnosti s jedino valjanim razlozima koji su u raspravi podastrti na sjednici i onima iz pisana mišljenja predsjednika Vrhovnog suda kao zakonski propisanim temeljem za odlučivanje DSV-a, stoji u obrazloženju odluke Ustavnog suda. Navedeno je da u slučaju kandidata koji već obnašaju sudačku dužnost odluka o neimenovanju povlači pravnu posljedicu prestanka sudačke dužnosti po sili zakona, a to znači i prestanak radnog odnosa. Stoga je neprihvatljivo i suprotno temeljnim ustavnim pravima čovjeka da bilo komu, a pogotovo sucu koji je dugo godina obnašao sudačku dužnost, prestane radni odnos, a da mu se ne omogući uvid u razloge prestanka i time primjena pravnog lijekom, stajalište je Suda. Ustavni je sud ukinuo neke odredbe Zakona o udrugama, držeći da one bitno ograničuju ustavnu slobodu udruživanja te da bi to trebao biti poticaj zakonodavcu da primjerenije uredi to pitanje. U obrazloženju odluke uz ostalo stoji da se u hrvatskom pravnom poretku legalno može osnovati udruga bez pravne osobnosti te da udrugama treba prepustiti odluku kakav će pravni položaj namijeniti svojim savezima ili zajednicama i nižim ustrojbenim oblicima. Krovne udruge i podružnice potrebno je prijaviti samo ako se žele registrirati i dati im položaj pravne osobe, stoji u odluci Ustavnog suda. Izraženo je stajalište da svatko ima pravo na udruživanje bez obzira na to je li hrvatski državljanin ili nije te da ograničavanje načela uzajamnosti u načelu nije opravdano. Ustavni je sud ukinuo većinu odredaba članka 25. Zakona o javnom priopćivanju, koji se odnosi na sudski postupak u naknadi štete po hitnom postupku, a vezane su uz vremenske rokove u kojima je sud dužan postupiti. Zakonodavcu je pak ostavljena mogućnost da na neki drugi način uredi to pitanje. (Hina) dm dd

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙