FR-GB-US-DE-povijest-Oružani sukobi-Ljudska prava-Sudovi-Kriminal FR-LIBERATION 18.1.IRVING O HOLOKAUSTU FRANCUSKALIBERATION18. I. 2000.Poricatelj David Irving uzvraća udaracO britanskom povjesničaru koji niječe holokaust, piše
Francois Sergent: "Na sudu u Londonu sudi se holokaustu. Tako je odlučio Britanac David Irving, povjesničar revizionist koji bi htio sačuvati svoj ozbiljno okaljani ugled. Irving je tužio za klevetu Deborah Lipstadt, profesoricu na sveučilištu Amory u Atlanti koja ga optužuje da je 'pristaša Hitlera'. (...)Irving u svojoj knjizi 'Rat među generalima' pokušava dokazati da je konačno rješenje doneseno bez znanja nacističkoga vođe. Pogibeljan podnositelj negativnih dokaza, Irving tumači kako ne postoji nikakav dokument s Hitlerovim potpisom kojim se naređuje istrjebljenje Židova. To je istina, ali postoji mnoštvo dokaza i drugih podataka kojima se nedvojbeno može potvrditi Hitlerova umiješanost u holokaust. Na svojoj web stranici na internetu Irving čak nudi tisuću dolara (šest tisuća franaka) svakom povjesničaru koji pronađe dokument koji dokazuje suprotno.Za Deborah Lipstadt, američku Židovku i jednu među mladim povjesničarima koji su odlučili progoniti neonacističke i
FRANCUSKA
LIBERATION
18. I. 2000.
Poricatelj David Irving uzvraća udarac
O britanskom povjesničaru koji niječe holokaust, piše Francois
Sergent: "Na sudu u Londonu sudi se holokaustu. Tako je odlučio
Britanac David Irving, povjesničar revizionist koji bi htio
sačuvati svoj ozbiljno okaljani ugled. Irving je tužio za klevetu
Deborah Lipstadt, profesoricu na sveučilištu Amory u Atlanti koja
ga optužuje da je 'pristaša Hitlera'. (...)
Irving u svojoj knjizi 'Rat među generalima' pokušava dokazati da
je konačno rješenje doneseno bez znanja nacističkoga vođe.
Pogibeljan podnositelj negativnih dokaza, Irving tumači kako ne
postoji nikakav dokument s Hitlerovim potpisom kojim se naređuje
istrjebljenje Židova. To je istina, ali postoji mnoštvo dokaza i
drugih podataka kojima se nedvojbeno može potvrditi Hitlerova
umiješanost u holokaust. Na svojoj web stranici na internetu Irving
čak nudi tisuću dolara (šest tisuća franaka) svakom povjesničaru
koji pronađe dokument koji dokazuje suprotno.
Za Deborah Lipstadt, američku Židovku i jednu među mladim
povjesničarima koji su odlučili progoniti neonacističke i
revizionističke ideje, Irving je to opasniji što ima mogućnost da
se predstavi. U svojoj knjizi ona ga optužuje da je 'pristaša
Hitlera koji iskrivljuje dokumente kako bi stvorio povijesno
neodržive zaključke, napose one koji opravdavaju Hitlera'. (...)
Za razliku od Francuske i Njemačke, gdje je Irving osuđen za svoje
teze, u Velikoj Britaniji i u Sjedinjenim Državama nema zakona koji
bi branio poricanje holokausta, pa Irving želi slobodno nastaviti
svoj pogibeljni pothvat rehabilitacije Hitlera. (...)
Tako za Irvinga Auschwitz nije bio koncentracijski logor, već
zatvor u kojemu su prisilni radnici imali izrazito visoku stopu
smrtnosti. Britanac čak tvrdi da su plinske komore Poljaci gradili
za turiste nakon rata. Irving je također zagovaratelj izmišljenog
'izvješća' Freda Leuchtera, američkog pseudoznanstvenika koji
tvrdi da je koncentracija plina u plinskim komorama bila nedovoljna
da bi ubila Židove i druge žrtve nacizma. Van Pelt pokazuje kako su
nacisti izračunali količinu plina i potrebno vrijeme - 35 minuta - u
ciklonu B koji su bili potrebni da bi usmrtili Židove u plinskim
komorama.
Taj su historiografski rad, koliko se god gnusnim činio, već
započeli povjesničari holokausta kao što je Raul Hilberg, koji su
revidirali broj ubijenih Židova, osobito u Auschwitzu, odbacujući
tako dokaze različitih irvinga i njima sličnih koji se bune zbog
tobožnje zabrane govora o holokaustu. Još samo treba utvrditi je li
britanski sud najbolje mjesto za iznošenje povijesti. Prošlog je
tjedna, nakon duge rasprave između Irvinga i američke
povjesničarke, Britanac podsjetio da je prema engleskom pravu
'čovjek nedužan dok mu se ne dokaže krivnja'. 'U tom je času, priča
povjesničar Neal Ascherson, zavladao strašan muk u sudnici.
Govorili smo o Hitleru.'"