FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

FR-LIBERATION 18.1.IRVING O HOLOKAUSTU

FR-GB-US-DE-povijest-Oružani sukobi-Ljudska prava-Sudovi-Kriminal FR-LIBERATION 18.1.IRVING O HOLOKAUSTU FRANCUSKALIBERATION18. I. 2000.Poricatelj David Irving uzvraća udaracO britanskom povjesničaru koji niječe holokaust, piše Francois Sergent: "Na sudu u Londonu sudi se holokaustu. Tako je odlučio Britanac David Irving, povjesničar revizionist koji bi htio sačuvati svoj ozbiljno okaljani ugled. Irving je tužio za klevetu Deborah Lipstadt, profesoricu na sveučilištu Amory u Atlanti koja ga optužuje da je 'pristaša Hitlera'. (...)Irving u svojoj knjizi 'Rat među generalima' pokušava dokazati da je konačno rješenje doneseno bez znanja nacističkoga vođe. Pogibeljan podnositelj negativnih dokaza, Irving tumači kako ne postoji nikakav dokument s Hitlerovim potpisom kojim se naređuje istrjebljenje Židova. To je istina, ali postoji mnoštvo dokaza i drugih podataka kojima se nedvojbeno može potvrditi Hitlerova umiješanost u holokaust. Na svojoj web stranici na internetu Irving čak nudi tisuću dolara (šest tisuća franaka) svakom povjesničaru koji pronađe dokument koji dokazuje suprotno.Za Deborah Lipstadt, američku Židovku i jednu među mladim povjesničarima koji su odlučili progoniti neonacističke i
FRANCUSKA LIBERATION 18. I. 2000. Poricatelj David Irving uzvraća udarac O britanskom povjesničaru koji niječe holokaust, piše Francois Sergent: "Na sudu u Londonu sudi se holokaustu. Tako je odlučio Britanac David Irving, povjesničar revizionist koji bi htio sačuvati svoj ozbiljno okaljani ugled. Irving je tužio za klevetu Deborah Lipstadt, profesoricu na sveučilištu Amory u Atlanti koja ga optužuje da je 'pristaša Hitlera'. (...) Irving u svojoj knjizi 'Rat među generalima' pokušava dokazati da je konačno rješenje doneseno bez znanja nacističkoga vođe. Pogibeljan podnositelj negativnih dokaza, Irving tumači kako ne postoji nikakav dokument s Hitlerovim potpisom kojim se naređuje istrjebljenje Židova. To je istina, ali postoji mnoštvo dokaza i drugih podataka kojima se nedvojbeno može potvrditi Hitlerova umiješanost u holokaust. Na svojoj web stranici na internetu Irving čak nudi tisuću dolara (šest tisuća franaka) svakom povjesničaru koji pronađe dokument koji dokazuje suprotno. Za Deborah Lipstadt, američku Židovku i jednu među mladim povjesničarima koji su odlučili progoniti neonacističke i revizionističke ideje, Irving je to opasniji što ima mogućnost da se predstavi. U svojoj knjizi ona ga optužuje da je 'pristaša Hitlera koji iskrivljuje dokumente kako bi stvorio povijesno neodržive zaključke, napose one koji opravdavaju Hitlera'. (...) Za razliku od Francuske i Njemačke, gdje je Irving osuđen za svoje teze, u Velikoj Britaniji i u Sjedinjenim Državama nema zakona koji bi branio poricanje holokausta, pa Irving želi slobodno nastaviti svoj pogibeljni pothvat rehabilitacije Hitlera. (...) Tako za Irvinga Auschwitz nije bio koncentracijski logor, već zatvor u kojemu su prisilni radnici imali izrazito visoku stopu smrtnosti. Britanac čak tvrdi da su plinske komore Poljaci gradili za turiste nakon rata. Irving je također zagovaratelj izmišljenog 'izvješća' Freda Leuchtera, američkog pseudoznanstvenika koji tvrdi da je koncentracija plina u plinskim komorama bila nedovoljna da bi ubila Židove i druge žrtve nacizma. Van Pelt pokazuje kako su nacisti izračunali količinu plina i potrebno vrijeme - 35 minuta - u ciklonu B koji su bili potrebni da bi usmrtili Židove u plinskim komorama. Taj su historiografski rad, koliko se god gnusnim činio, već započeli povjesničari holokausta kao što je Raul Hilberg, koji su revidirali broj ubijenih Židova, osobito u Auschwitzu, odbacujući tako dokaze različitih irvinga i njima sličnih koji se bune zbog tobožnje zabrane govora o holokaustu. Još samo treba utvrditi je li britanski sud najbolje mjesto za iznošenje povijesti. Prošlog je tjedna, nakon duge rasprave između Irvinga i američke povjesničarke, Britanac podsjetio da je prema engleskom pravu 'čovjek nedužan dok mu se ne dokaže krivnja'. 'U tom je času, priča povjesničar Neal Ascherson, zavladao strašan muk u sudnici. Govorili smo o Hitleru.'"

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙