VOA 11. II. MATKOVIĆ O VRKIĆU

GLAS AMERIKE - VOA 11. I. 2000. 'Uobičajen potez u normalnom svijetu' - predsjednik 'Foruma 21' Damir Matković o stavljanju na raspolaganje novoj vlasti mandata direktora HRT-a Ivice Vrkića. Prilog Željka Matića. "Jučer se, kao jedan od rijetkih, direktor HRT-a Ivica Vrkić odazvao pozivu nove vlasti i stavio svoj mandat na raspolaganje. O tome govori Damir Matković, predsjednik udruge novinara elektroničkih medija 'Foruma 21'. = Njega je imenovala politička opcija koja je izgubila na izborima. Prema tome, on treba onda podnijeti konzekvence. On je, očito, kao pristaša te politike i vladajuće stranke, procijenio da više za njega tu nema mjesta i mislim da je to u redu. Tome ne bi trebalo pridavati neko posebno značenje i hvaliti ga kao posebno moralnog čovjeka, jer je to uobičajeno u normalnom svijetu. Moja je opcija izgubila, prema tome, ja svoj mandat stavljam na raspolaganje, jer je tako odlučila volja birača. No direktor Vrkić nije propustio niti istaknuti svoje zasluge u svojem mandatu. = Mislim da je, na primjer, došao praćen velikim najavama kao osoba koja će nešto učiniti, no jednostavno nije mogao učiniti mnogo. To, međutim, govori nešto i o njemu. Da je bio realniji, mogao je procijeniti da će posao kojega se prihvatio biti težak, no koliko sam stekao dojam, nije se posebno trudio da progura stajališta koja možda privatno zastupa, a to znači demokratizaciju, otvaranje, reduciranje televizije, da ona više ne bude politički servis ili ispostava vladajuće garniture, ili čak jednog krila unutar vladajuće garniture. On je najavio masu dobrih planova, ali, nažalost, ako se sjećate, postao je prvi direktor televizije u povijesti Hrvatske koja je emitirala političke spotove republike srpske. Praktički je dozvolio, na izvjestan način, da mu Dnevnik uređuju međunarodni poslanici - odnosno, onda je to bio Carlos Westendorp. Što se tiče drugih stvari, ne znam baš da je strašno veliki uspjeh emitirati tri puta 24 sata. Meni se više čini da je to glupost, jer to je potpuno nerealno da zemlja s četiri milijuna stanovnika, u kojoj postoji samo milijun pretplatnika, jer ih jednostavno toliko ima, tako emitira. Nisam baš čuo, niti sam stekao dojam da je publika ushićena takvom odlukom. To je bila jedna politička igračka. Mislim da se novac, ako ga ima, trebao mnogo bolje iskoristiti, i to prvenstveno za poticanje domaće i igrane proizvodnje - znači domaćih serija, a ne da se uvede '3 puta 24'. Osim toga, isto tako je veliko pitanje, a to bi trebala utvrditi neka nezavisna financijska kuća, je li to baš takav financijski dobitak, kao što to oni interpretiraju. Je li to išlo u smjeru javne televizije? Jest na papiru, možda i nekim iskazima. Međutim, svi smo svjesni da je televizija do izbora, pa i nakon izbora, uglavnom funkcionirala kao servis i ispostava HDZ-a. - Kako bi se, prema 'Forumu 21', koji je u svojem prijedlogu Zakona o HRT-u koristio iskustva tranzicijskih zemalja, uopće trebao izabrati novi direktor? = Ovlaštenje biranja direktora izuzeto je parlamentu i politici, i dato je nekom nezavisnom tijelu koje služi kao kontrolno tijelo javne radio-difuzije. Druga je stvar možemo li mi to sada napraviti, ali globalno gledajući, mislim da je to dobro rješenje da vijeće - ali sada treba naći modalitet kako to vijeće sastaviti, no to je drugi par rukava - ali dobro je da to bude vijeće koje bira urednika, direktora ili urednike pojedinih programa, jer se na taj način onda uspostavlja nekakav sustav nadzora nad televizijom, koji nije izravno politički. To vijeće bi trebalo štititi interes javnosti i članovi vijeća trebali bi prvenstveno misliti na hrvatsku javnost, a ne na onoga koji trenutačno sjedi u premijerskoj fotelji ili tko trenutačno ima većinu u parlamentu." (VOA)