USTAVNI SUD PO PRVI PUT ZAŠTITIO PODUZETNIKE OD PRESUDE TRGOVAČKIH SUDOVA

ZAGREB, 27. prosinca (Hina) - Ustavni sud po prvi put je proglasio trgovačke sudove nenadležnima u nekom postupku, zaštitivši tako poduzetnike od njihove nezakonite presude.#L# Naime, Ustavni sud je krajem prosinca ukinuo presude Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda, proglasivši ih nenadležnima u sporu za čije su rješavanje ugovorne strane dogovorile nadležnost njemačke arbitraže. Sukladno odluci Ustavnoga suda, Trgovački sud sada mora sam sebe proglasiti nenadležnim za odlučivanje, a za konačnu presudu ugovorne strane morale bi se obratiti njemačkoj arbitraži. Ustavni sud je, prije no što je donio presudu, privremenom mjerom zaštitio prava vlasnika poduzeća sa sjedištem u Njemačkoj, kako izvršenjem presude Trgovačkog suda taj poduzetnik ne bi trpio veliku štetu. Da to nije učinjeno, došlo bi do prijenosa poslovnih udjela iz njegova trgovačkog društva na trgovačko društvo u vlasništvu tužitelja. Podnositelj ustavne tužbe osporavao je presudu Visokog trgovačkog suda kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, kojom je utvrđena pravovaljanost ustupanja prava iz ugovora o kreditu drugom trgovačkom društvu, također sa sjedištem u Njemačkoj. U prvostupanjskom postupku odbijeni su svi navodi podnositelja ustavne tužbe, uključujući i prigovor o nenadležnosti hrvatskoga suda i prava za rješavanje konkretnog spora. Ustavni sud utvrdio je da je ustavna tužba osnovana i da su sudovi u prvom i drugom stupnju napravili propuste koji su doveli do povrede niza Ustavom zajamčenih temeljnih ljudskih prava i sloboda, među ostalim i prava na jednakost svih pred tijelima državne vlasti, na pravično suđenje i učinkovitu žalbu. Konkretan predmet ima jasno međunarodno obilježje jer su obje tvrtke koje se navode u ugovoru strane pravne osobe, a u slučaju spora obvezale su se na njemačku arbitražu. Temeljem tzv. kolizijskih pravila, po mišljenu Ustavnog suda, trgovački sudovi trebali su uvažiti prigovor podnositelja ustavne tužbe o nenadležnosti hrvatskih sudova u tom postupku. Osim toga, u prvostupanjskoj presudi nema podataka o tome koji je mjerodavni hrvatski propis primijenjen prilikom donošenja odluke o nadležnosti hrvatskog suda. Naime, nenavođenje takve odredbe suprotno je Zakonu o parničnom postupku jer presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati ni učinkovito pobijati. Istu je povredu napravio i Visoki trgovački sud pa Ustavni sud zbog toga i nije mogao ispitati razloge kojima su se prvostupanjski i drugostupanjski sud vodili pri odlučivanju o nadležnosti hrvatskog suda i hrvatskog prava. Bio je to dodatni razlog za ukidanje presude. (Hina) ggrb vl