IT-US-CN-IQ-krize-diplomati-Politika-Nemiri/sukobi/ratovi IT-5.XII. LA STAMPA-HOLBROOKE: A SAD JE NA REDU IRAK ITALIJALA STAMPA5. XII. 2001.Sljedeće je godine red na Saddama"(...) Richard Holbrooke bio je poznat je po tome što je
'outspoken' diplomat, odnosno pričljiv, kada je bio američki veleposlanik u UN-a zamislimo tek sada kada je privatna osoba. Mi Europljani ga poznajemo po pregovorima u Bosni, no njegova je karijera počela kad je bio vrlo mladi pomoćnik državnog tajnika za Aziju, tijekom Carterove administracije, i taj dio svijeta ostaje jedna od njegovih glavnih strasti. U petak navečer, po povratku s puta u Kinu gdje se susreo s kineskim predsjednikom Jiang Zeminom, Holbrooke je odgovarao na pitanja na jednom seminaru o ratu u Afganistanu, kojega je u New Yorku organizirala Asia Society. (...)- Slažete li s načinom vođenja rata predsjednika Busha?= Prihvaćam njegovu retoriku, pod uvjetom da ne očekujemo pobjedu poput one u Zaljevskom ratu. Neće biti mimohoda, i napori protiv terorizma moraju biti stalni, razvijajući se na raznim razinama.- Hoće li Irak biti slijedeći cilj?= Moje osobno viđenje jest da ćemo ga uzeti na nišan slijedeće godine. Administracija već priprema teren, govoreći da nisu
ITALIJA
LA STAMPA
5. XII. 2001.
Sljedeće je godine red na Saddama
"(...) Richard Holbrooke bio je poznat je po tome što je 'outspoken'
diplomat, odnosno pričljiv, kada je bio američki veleposlanik u UN-
a zamislimo tek sada kada je privatna osoba. Mi Europljani ga
poznajemo po pregovorima u Bosni, no njegova je karijera počela kad
je bio vrlo mladi pomoćnik državnog tajnika za Aziju, tijekom
Carterove administracije, i taj dio svijeta ostaje jedna od
njegovih glavnih strasti. U petak navečer, po povratku s puta u Kinu
gdje se susreo s kineskim predsjednikom Jiang Zeminom, Holbrooke je
odgovarao na pitanja na jednom seminaru o ratu u Afganistanu,
kojega je u New Yorku organizirala Asia Society. (...)
- Slažete li s načinom vođenja rata predsjednika Busha?
= Prihvaćam njegovu retoriku, pod uvjetom da ne očekujemo pobjedu
poput one u Zaljevskom ratu. Neće biti mimohoda, i napori protiv
terorizma moraju biti stalni, razvijajući se na raznim razinama.
- Hoće li Irak biti slijedeći cilj?
= Moje osobno viđenje jest da ćemo ga uzeti na nišan slijedeće
godine. Administracija već priprema teren, govoreći da nisu
potrebni dokazi o povezanosti s atentatima 11. rujna. Saddam je
opasna individua, i sigurno iskorištava odsutnost inspektora
UN-a kako bi došao do oružja za masovno uništavanje. Ne mogu reći
ima li namjeru iskoristiti ih, dovodeći u pogibelj preživljavanje
svog režima. No mislim da nije slučaj da se izlažemo riziku čekajući
da to vidimo.
- Ne bi li neki napad na Irak razbio međunarodnu koaliciju?
= U toj specifičnoj operaciji izgubili bi potporu Kine i Rusije. U
ovom trenutku su i Europljani, na čelu s Francuskom, protiv. No
siguran sam da će nas, ako administracija uspije dobro izgraditi
slučaj, na kraju slijediti u uništenju Saddama.
- Upravo ste se susreli s Jiang Zeminom: zašto smatrate da
Sjedinjene Države i Kina imaju povijesnu prigodu promijeniti
dinamiku svojih odnosa?
= Jer je rat protiv terorizma izgradio zajednički strateški
interes. U posljednjih 30 godina naši su odnosi proživjeli dvije
faze. Prvu od tajnog posjeta Kissingera sedamdesetih godina pa do
1989., koju obilježava suradnja na temelju uzajamnog interesa u
obuzdavanju SSSR-a. Druga ide od 1989. i Tienanmena do 11. rujna, i
obilježava je rastuća napetost radi nestanka zajedničkog
strateškog interesa. Prijetnja terorizma sada nam omogućava
izgraditi novi savez, jer je osjećaju i kineski čelnici. Jedina
prava prepreka ostaje Tibet. Ako Peking neće dati autonomiju,
umjereno krilo koje predvodi Dalaj Lama izgubit će vodstvo,
otvarajući tako put nasilnom pokretu po modelu OVK-a na Kosovu.
Naravno Zapad ne bi odgovorio čineći Kini ono što je činio Srbiji,
ali bi Narodna republika proživljavala jedan razdirući unutarnji
rat u potpunoj međunarodnoj izolaciji."