IT-US-sudovi-rat-Politika IT-21. XI. LA STAMPA BUSHOVI SUDOVI ITALIJALA STAMPA21. XI. 2001.Bushovi posebni sudovi"U gomilanju vijesti koje nam stižu s frontova rata protiv terorizma, jedna je dobila manje pozornosti no što zaslužuje.
Mislim na Bushovu odluku da osnuje posebne vojne sudove koji imaju ovlasti zadržati, suditi i osuditi strane građane koje se sumnjiči za terorističko djelovanje u postupku koji može biti sasvim ili djelomice tajan, i u kojemu neka temeljna ustavna jamstva, posebice ona koje se odnose na dokaze, mogu biti suspendirana. (...)Uzbunjene kritike protiv te odredbe podigle su se u Sjedinjenim Državama u krugovima koji su povijesno bliski pitanjima građanskih prava i u nekim demokratskim sektorima: no sveukupno je reakcija američkog javnog mišljenja pokazala razumijevanje, a u mnogim je slučajevima to podržala. Teško je kazati kada će ta odredba biti konkretno provedena i kakvo će zapravo biti djelovanje tijela koje je čak i teško nazvati sudovima, te koje prikladnije predsjednički ukaz naziva 'komisijama'. One imaju, izgleda, jedan presedan u Drugom svjetskom ratu, kada je nekim njemačkim saboterima koji su se infiltrirali na američki teritorij bilo suđeno (a nekima i
ITALIJA
LA STAMPA
21. XI. 2001.
Bushovi posebni sudovi
"U gomilanju vijesti koje nam stižu s frontova rata protiv
terorizma, jedna je dobila manje pozornosti no što zaslužuje.
Mislim na Bushovu odluku da osnuje posebne vojne sudove koji imaju
ovlasti zadržati, suditi i osuditi strane građane koje se sumnjiči
za terorističko djelovanje u postupku koji može biti sasvim ili
djelomice tajan, i u kojemu neka temeljna ustavna jamstva, posebice
ona koje se odnose na dokaze, mogu biti suspendirana. (...)
Uzbunjene kritike protiv te odredbe podigle su se u Sjedinjenim
Državama u krugovima koji su povijesno bliski pitanjima građanskih
prava i u nekim demokratskim sektorima: no sveukupno je reakcija
američkog javnog mišljenja pokazala razumijevanje, a u mnogim je
slučajevima to podržala. Teško je kazati kada će ta odredba biti
konkretno provedena i kakvo će zapravo biti djelovanje tijela koje
je čak i teško nazvati sudovima, te koje prikladnije predsjednički
ukaz naziva 'komisijama'. One imaju, izgleda, jedan presedan u
Drugom svjetskom ratu, kada je nekim njemačkim saboterima koji su
se infiltrirali na američki teritorij bilo suđeno (a nekima i
presuđeno) bez redovnog procesa.
Kako bi našli druge presedane, potrebno je vratiti se do rata za
američku neovisnost. Na pravosudnoj razini, ova se odredba poziva
na razlikovanje legitimnih i nelegitimnih boraca, i na drugačije
postupanje spram njih u međunarodnom pravu. No, kakav god bio njen
temelj, Bushova odluka izaziva duboke dvojbe i nije dovoljno
narodno suosjećanje kako bi je opravdalo.
Posebice arbitrarno je razlikovanje, pred istom optužnicom, između
američkih i stranih državljana, koje za prve ostavlja
nepromijenjenima ustavna jamstva a ukida ih za druge, kao da
postoje drugačije vrste osobne odgovornosti prema vrsti putovnice.
Ako američko zakonodavstvo pretjerano štiti optuženog, neka se u
zakon uvedu, ako je potrebno i u Ustav, potrebni amandmani. Ali ne
samo za teroriste, a još manje samo za strance. (...)
Zbunjujuće da se glede jednog ne marginalnog pitanja načela, i
točke koja se odnosi na sam sustav vrijednosti koji u Sjedinjenim
Američkim Državama ima svog najvećeg jamca, američka vlada
udaljava od tog razboritog puta kako bi izašla u susret traženjima
organa sigurnosti. Za nadati se da niti jedna zemlja, među zemljama
koje i same smatraju borbu protiv terorizma nužnom i prioritetnom,
nije sklona slijediti je.", piše Boris Biancheri.