IHT 19. XI. TAJNO SUĐENJE VOJNOG POVJERENSTVA NIJE OPRAVDANO

SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 19. XI. 2001. Tajno suđenje vojnog povjerenstva nije pravda "Predsjednik George W. Bush potpisao je naredbu kojom se dozvoljava da optuženim teroristima sude vojna povjerenstva umjesto federalni sudovi. Suđenja vojnih povjerenstava pokazat će se katastrofalnim rješenjem- za rat protiv terorizma, Ustav SAD-a i pravnu državu. Bushova administracija zalaže se za takova suđenja jer će omogućiti da se osjetljivi dokazi izlažu u tajnosti. Pravila koja određuju ponašanje vojnih povjerenstava sačinio bi Pentagon, bez obzira na zaštite i garancije koje pruža Ustav. No ako je rat odnosa s javnosti jednako važan kao i vojni rat, kako to ustraju saveznici i vlada SAD-a, takva suđenja za neprijatelja bi predstavljala pobjedu ogromnih razmjera. Iranski predsjednik Muhamed Katami osudio je napade provedene 11. rujna, no kazao je i kako treba dokaze da je za njih odgovoran Osama bin Laden. Izlaganje dokaza u tajnosti nikoga neće uvjeriti u njegovu krivnju i samo će osnažiti bin Ladenovu propagandu. Vojna pogubljenja osuđenih terorista nakon takovih suđenja stvorit će novu generaciju žrtava. Zamislite kako ovo izgleda ostatku svijeta. Timothy Mc Veigh ubio je 168 svojih sunarodnjaka, pa ipak je imao prava na sve ustavne zaštite federalnog suđenja koje je javno održano u SAD-u. Sada, kada su optuženici stranci, najvjerojatnije muslimani, primjena pravde ostavljena je ad hoc vojnom povjerenstvu koje djeluje u tajnosti. I u pravnom smislu, takva će suđenja teroristima dati važnu simboličnu pobjedu. Iako će SAD tvrditi kako se radi o 'neprivilegiranim borcima'- odnosno, vojnicima koji su prekršili ratne zakone- ipak ih mora priznati kao borce umjesto da ih se smatra običnim zločincima. Suđenja će tako dati dignitet teroristima kao vojnicima islamskog rata protiv Amerike. Ovo je sasvim kriva poruka. Članovi al Qaide međunarodni su razbojnici, kao gusari ili trgovci robljem. Na dubljoj razini, takva suđenja dovode u pitanje identitet Amerikanaca kao naroda. Vojna povjerenstva u prošlosti su korištena rijetko, uglavnom kako bi se sudilo i vješalo špijune koji su uhvaćeni iza neprijateljskih crta. Sada se takva povjerenstva predlažu kao dugoročni mehanizmi kako bi se postigao glavni ratni cilj- otkriti i suditi teroriste. No Amerika se također, kako tvrdi Bush, bori za vrijednosti utjelovljene u njenom Ustavu, protiv neprijatelja koji bi uništio njen način života. Kako onda može sama kršiti te vrijednosti? Ako se Amerika mora udaljiti od ustavnih običaja, mora suditi optužene teroriste pred međunarodnim tribunalom. Međunarodni sud za ratne zločine za bivšu Jugoslaviju provodi suđenja pred trojicom sudaca, ne pred porotom. Ima brojne postupke za predstavljanje ključnih dokaza u tajnosti i zaštitu identiteta ključnih svjedoka. A kada je Slobodan Milošević pokušao iskoristiti proces i svoje izlaganje kako bi se dodvorio televizijskom gledateljstvu, glavni mu je sudac isključio mikrofon. Zemljama kao što su Pakistan, Egipat ili Jordan bilo bi politički lakše izručiti optuženike međunarodnom tribunalu nego tajnom sudu kojim upravlja američka vojska. Razlika između vojnih povjerenstava i međunarodnog tribunala jest vjerodostojnost globalne zajednice. Međunarodni tribunal iskazao bi dubinu međunarodne solidarnosti protiv terorizma. Današnjica nam donosi priliku da se osmisle zajednički postupci za zemlje diljem svijeta, daleko van granica Zapada. Predsjednik Bush opetovano je govorio kako se teroristi moraju izvesti pred lice pravde. Suđenje vojnog povjerenstva nije pravda- barem ne pravda kako ju razumije SAD i za kakvu se zalaže u svijetu", piše Anne- Marie Slaughter, profesorica međunarodnog prava pri Harvardskom pravnom fakuletu i predsjednica "Američkog društva za međunarodno pravo".