NJ 27.X.-FR-BOMBE BEZ CILJA?

NJEMAČKA FRANKFURTER RUNDSCHAU 27. X. 2001. Bombe bez cilja "Poslije tri tjedna više ili manje intenzivnih bombardiranja od strane američkih zračnih snaga, sve je veća zbunjenost o tomu kako pobijediti osobe i strukturu terora u Afganistanu. Bombe i napadački zrakoplovi čije eksplozije u toj izmučenoj zemlji stvaraju još više ruševina i ubijaju i ranjavaju sve više i više civila, do sada su promašili najavljeni cilj. Teroristički tabori i vojna postrojenja su doduše pogođeni. Ali ne vidi se je li time uzdrmana i talibanska vlast. Napadi, što više, sve čvršće povezuju talibane i bin Ladenovu organizaciju Al Kaidu. S fanatičnim prijezirom prema ljudima miješaju se teroristi i talibanski borci među civilno stanovništvo, skladište oružje i streljivo u džamijama i bolnicama i računaju da će čovječnost u zapadnim država potkopati potporu bombardiranjima. To im dobro uspijeva. No ne smije se ići za tom računicom koja prezire ljude da bi se dvojilo je li high-tech bombardiranje djelotvoran doprinos borbi protiv terorizma. Očito su američki časnici očekivali bolje učinke svojeg preciznog oružja. Demoralizirajući rezultat bombardiranja očito ne shvaća ni Washington. S iznenađenjem primjećuje kako se žilavo talibani drže vlasti. Nakana da se bombama u redove talibana unese razdor a među Paštunima stvori prava oporba, za sada je propala. Pokušaj afganistanskog oporbenog vođe Abdula Haka da organizira pobunu paštunskih plemena protiv talibana, završio je njegovom smrću. Ofenzive Sjevernog saveza uz pomoć bombardiranja za sada zapinju. To je poslije tri tjedna prilično porazna bilanca u borbi protiv terorizma. Osobito što njezini apologeti kukavičkim bionapadima istodobno u američko društvo unose smrt i nesigurnost. No ti su napadi ujedno i nastavak dokaza za opravdanost rata protiv terorizma i za nužnost da ga se pobijedi. No bombe će otvorena društva Zapada teško približiti toj pobjedi. To manje ili više otvoreno govore i američki časnici. U propagandnom ratu koji prati bombardiranja, svaka kasetna bomba postaje djelotvorno oružje talibana. Proglašeno uskraćivanje informacija pretvara se u bumerang. Zašto su kasetne bombe vojno potrebne i djelotvorne? Na to pitanje, a ni na druga ne odgovara se da bi te bombe mogle pogoditi namjeravane ciljeve. Ali zbog njihovog nenamjernog, kobnog djelovanja među civilima i humanitarnim organizacijama, SAD i Zapad gube propagandni rat dok istodobno vojni uspjeh izostaje. To vrijedi za Zapad jednako kao za države islamskoga svijeta čija je potpora u borbi protiv terorizma prijeko potrebna. Do sada su unatoč samosvjesnim bin Ladenovim prijetnjama izostali narodni ustanci u islamskim zemljama. Ali i tamo kao i na Zapadu za javnu je potporu u dugogodišnjoj borbi protiv terorizma važno da u vojnoj komponenti prepoznaju smisao. A njega je, što bombardiranja dulje traju, sve teže naći. Ne radi se dakle o stanci u borbi. U Afganistanu treba maknuti zločinački režim koji tlači narod i podupire terorizam. Prema stanju stvari, to neće ići bez vojne sile. Da saznamo imaju li komandosi potreban uspjeh, trebamo pričekati iduće tjedne. U svakom slučaju točnije ciljani vojni napadi otvaraju barem isto tako važnu opciju, humanitarnu skrb za civilno stanovništvo i izbjegavanje (pa makar i promidžbeno) slike općeg opustošenja. Politički savez koji je SAD oprezno skovao poslije napada na New York i Washington, neizbježan je za pobjedu nad terorizmom. To osobito vrijedi za Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda. Održati ih na okupu može uspjeti samo ako ostane vidljivo priznato pravo na samoobranu, da se vojno napada napadače a ne ionako zlostavljano stanovništvo. Tomu pripada i da SAD obznani ciljeve svojih operacija. Ono što su učinili bin Laden i Al Kaida, s dobrim je razlogom postalo i napad na talibane. Iz lova na teroriste i mjera zamrzavanja njihovih financija i prekidanja poslova, dodatno je izrasla potreba da se za Afganistan ustroji nova, reprezentativna vlada. Kompleksna se borba protiv terora ne dobiva dakle samo vojno. Naprotiv. Podsjećanje na to ne krši lojalnosti niti kvari saveze", zaključuje komentator lista Jochen Siemens.