ZAGREB, 3. listopada (Hina) - U najnovijem broju "Glas Koncila" u redakcijskom komentaru ponovno se osvrće na reakcije na izbor rektora zagrebačkog Sveučilišta, držeći da su neke medijske reakcije "prevršile mjeru dobra ukusa u takvim
razmjerima da to više nije iznošenje drugačijeg mišljenja, nego prerasta u harangu i na osobu novoga rektora i na Katolički bogoslovni fakultet, a to znači i na Crkvu u Hrvatskoj".
ZAGREB, 3. listopada (Hina) - U najnovijem broju "Glas Koncila" u
redakcijskom komentaru ponovno se osvrće na reakcije na izbor
rektora zagrebačkog Sveučilišta, držeći da su neke medijske
reakcije "prevršile mjeru dobra ukusa u takvim razmjerima da to
više nije iznošenje drugačijeg mišljenja, nego prerasta u harangu i
na osobu novoga rektora i na Katolički bogoslovni fakultet, a to
znači i na Crkvu u Hrvatskoj".#L#
Nakon dvojice dekana, koji nisu uspjeli zatomiti svoju ideološku i
po toj ideologiji isključivu i netolerantnu svijest, oglasili su
se, osim novinara koji su nastojali i uvelike uspjeli biti
korektni, i, zacijelo, ideologizirani novinari, osobito "Globusa"
i "Nacionala", te raspalili po katoličkom teologu kao da su u dobrim
šezdesetim ili osamdesetim godinama, piše list u komentaru
"Tendenciozno osporavanje rektora".
Takvo pisanje, kako podsjeća, izazvalo je i raspravu na sjednici
Fakultetskoga vijeća Katoličkoga bogoslovnog fakulteta, na kojoj
je ocijenjeno da je dio hrvatskih medija izbor novoga rektora
"popratio negativno i krajnje tendenciozno".
"U pluralnom društvu neizbježno je postojanje i iznošenje
različitih mišljenja u javnosti, pa i mišljenja s ideološkim
predznakom, ali to iznošenje mišljenja ne bi smjelo nikoga
ugrožavati, ponižavati, vrijeđati ili dovoditi u pitanje ičiju
ravnopravnost u društvu", ističe list.
"Etikete i kvalifikacije kao 'fanatični katolički propovjednik',
'konzervativac', 'fundamentalistički propovjednik',
'konzervativni klerik, sklon nacionalizmu i opravdavanju ratnih
grijeha', 'predstavnik nazadne, no politički probitačne skupine
kaptolskih svećenika' - upravo su za rektora Ivančića uvredljive i
ponižavajuće, to više što nemaju nikakvoga pokrića u stvarnosti",
piše "Glas Koncila".
Smatra da u pluralnom društvu treba zabrinjavati svako dovođenje u
pitanje, sumnjičenje, etiketiranje i diskvalificiranje nekoga
samo zato što je katolički teolog ili samo zato što je svećenik, jer
kad se to ipak događa na početku 21. stoljeća, znak je to da su neki
javni djelatnici svojim glavama i svojim mentalitetom u
osamdesetim godinama prošlog stoljeća, a javno se smatraju
naprednim i demokratima.
(Hina) mc