POČELA SABORSKA RASPRAVA O SSP-U HNA

ZAGREB, 24. listopada (Hina) - Izvješćem ministra za europske integracije Nevena Mimice u srijedu poslijepodne u Hrvatskom saboru počela je rasprava o Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju (SSP) između Republike Hrvatske i Europske unije čije je potpisivanje najavljeno za 29. listopada u Luksemburgu.#L# Koristi ovog sporazuma ali i daljih budućih integracija bit će veće od troškova, istaknuo je Mimica, upozorivši da je dobro poznato kako će troškovi prilagodbe europskom zakonodavstvu biti visoki. No, cijelo njegovo izlaganje bilo je prožeto isticanjem prednosti pristupanja europskim integracijama, jer je, kako je rekao, to za Republiku Hrvatsku najbolja opcija. Pozivajući se na na primjere današnjih članica EU-a, on je kazao da bi rast hrvatskog gospodarstva kao članice EU mogao biti i trostruko veći ulaskom nego li neulaskom u Uniju. U uvodnom dijelu svoga izlaganja ministar je podsjetio na povijest odnosa Hrvatske i EU od trenutka kad je EU priznala Hrvatsku 1992. pa do danas kad su nakon gotovo jednogodišnjeg pregovaranja ispunjeni uvjeti za potpisivanje SSP-a kao prvog oblika institucionaliziranja odnosa Hrvatske s EU i prve faze za stjecanje statusa potencijalnog kandidata za pristup u punopravno članstvo. U nastavku obrazlaganja o onome što SSP jest i što nije on je potanko odgovorio na pet skupina prigovora koji se najčešće spominju. Na prvom mjestu to je strah od balkanskih asocijacija, najviše prisutan u Hrvatskoj koja je teško stekla svoju neovisnost. Mimica je kazao da ne može dati jamstva, ali je istaknuo da u tekstu SSP-a koji potpisuju dvije strane nema odredbi koje bi se pravno mogle tumačiti u smislu stvaranja balkanskih asocijacija, te bi to predstavljalo kršenje sporazuma s Unijom. Hrvatska je spremna na regionalnu suradnju ali ne i na regionalno povezivanje, kazao je. Druga tvrdnja odnosi se na prenošenje državne suverenosti na EU, što je netočno, kazao je Mimica jer je riječ tek o SSP-u, a ne o pristupanju u punopravno članstvo unije. Treća skupina prigovora obuhvaća tvrdnje da sporazumom nije u potpunoj mjeri ugovoren status Hrvatske kao potencijalnog kandidata za EU. Mimica je na ovu tvrdnju odgovorio argumentima da nigdje nema unaprijed datih jamstava i uzvratio da će status potencijalnog kandidata Hrvatska, kao uostalom što su i sve sadašnje članice i svi kandidati, morati izboriti konkretnim djelima. Mimica je opovrgnuo tvrdnje iz četvrte skupne prigovora da je vlada izbjegavala javnu i parlamentarnu raspravu i o SSP-u donosila odluke koje nadilaze njezina zakonska ovlaštenja. Podsjetivši da je javno na internetu prije pregovaranja objavljena platforma za prgovore i na činjenicu da ni s jednim drugim međunarodnim ugovorom javnost nije bila prethodno upoznata kao što je bio slučaj sa SSP- om, on je zaključio da je vlada s tim dokumentom nastojala upoznati što veći broj institucija i pojedinaca u jednogodišnjem razdoblju pregovaranja. Mimica je odbacio i petu tvrdnju da se EU ionako više neće širiti jer je suočena s globalnom borbom protiv terorizma. U današnjim uvjetima, kazao je, Hrvatska nema alternative do Europe i mora se usmjeriti na reforme jer je to u njezinu nacionalnom i javnom interesu. Čak i više nego li članstvo u EU, usvajanje europskih standarda i kriterija (europskih stečevina) koje će, ponovio je, Hrvatska usvojiti do 2006., u njezinu je interesu. Kad to ispunimo "tada se više nećemo opterećivati članstvom", kazao je Mimica te pozvao zastupnike na raspravu i na prihvaćanje sporazuma jer bi odustajanje ponovno izbacilo RH iz procesa pridruživanja. "Više od 75 posto hrvatskih građana podupire europsku orijentaciju i priključenje europskim integracijama i stoga treba krenuti u bitku za reformu i bolji život u Hrvatskoj. Uvijek ostaje rješenje o otkazivanju", zaključio je Mimica i dodao kako je vlada uvjerena da do toga neće doći jer je europska najbolja od svih opcija. (Hina) rt ii