US-CN-HR-OBRANA-Vlada-Obrana VOA 4. IV. OPREMA AMERIČKOG ZRAKOPLOVA EP-3 GLAS AMERIKE - VOA4. IV. 2001.Kakvu je opremu nosio američki izvidnički zrakoplov EP-3? Prilog Alexa Belide.Američki vojni zrakoplov za izviđanje EP-3 koji se i
dalje nalazi na kineskom otoku Hainan, opremljen je najsuvremenijim i izvanredno preciznim uređajima za elektronsko promatranje i snimanje - kažu stručnjaci Pentagona. Američki dužnosnici zbog toga inzistiraju na hitnom preuzimanju oštećenog zrakoplova.Pentagon kaže da nije u mogućnosti potvrditi izvješća prema kojima su kineske vlasti ušle u američki zrakoplov i iz njega iznijele opremu. Ali, kako je za Glas Amerike izjavio jedan visoki dužnosnik Pentagona, prije no što im je kineska služba sigurnosti naložila da napuste zrakoplov, posada oštećenog zrakoplova je već uništila osjetljivu tehnologiju i podatke prikupljene prilikom izviđačkog leta. U kojoj su mjeri članovi posade uspjeli obaviti taj posao - nije poznato. Glasnogovornik Pentagona, kontraadmiral Craig Quigley, rekao je da posade zrakoplova i brodova koji se koriste za elektronsko praćenje redovito uvježbavaju postupak uništavanja podataka u slučaju opasnosti kako bi se spriječilo da se neprijateljska strana domogne tih podataka.
GLAS AMERIKE - VOA
4. IV. 2001.
Kakvu je opremu nosio američki izvidnički zrakoplov EP-3? Prilog
Alexa Belide.
Američki vojni zrakoplov za izviđanje EP-3 koji se i dalje nalazi na
kineskom otoku Hainan, opremljen je najsuvremenijim i izvanredno
preciznim uređajima za elektronsko promatranje i snimanje - kažu
stručnjaci Pentagona. Američki dužnosnici zbog toga inzistiraju na
hitnom preuzimanju oštećenog zrakoplova.
Pentagon kaže da nije u mogućnosti potvrditi izvješća prema kojima
su kineske vlasti ušle u američki zrakoplov i iz njega iznijele
opremu. Ali, kako je za Glas Amerike izjavio jedan visoki dužnosnik
Pentagona, prije no što im je kineska služba sigurnosti naložila da
napuste zrakoplov, posada oštećenog zrakoplova je već uništila
osjetljivu tehnologiju i podatke prikupljene prilikom izviđačkog
leta. U kojoj su mjeri članovi posade uspjeli obaviti taj posao -
nije poznato. Glasnogovornik Pentagona, kontraadmiral Craig
Quigley, rekao je da posade zrakoplova i brodova koji se koriste za
elektronsko praćenje redovito uvježbavaju postupak uništavanja
podataka u slučaju opasnosti kako bi se spriječilo da se
neprijateljska strana domogne tih podataka.
= Uništavanje se obavlja na razne načine - bilo da je to fizičko
uništavanje, ili postavljanje svih elektronskih uređaja na njihovu
nultu poziciju, ili se tajni dokumenti sjeckaju na komadiće
propuštanjem kroz posebni stroj, izjavio je on.
Admiral Quigley je rekao da postoji pravilo prema kojem se prvo
uništavaju najosjetljivija oprema i najpovjerljiviji dokumenti.
Glasnogovornik Pentagona je rekao da je posada četvoromotornog
turbopropelerskog zrakoplova imala na raspolaganju oko 20 minuta
od trenutka sudara s kineskim borbenim zrakoplovom do trenutka
prinudnog slijetanja na otok Hainan. Od 24 člana posade aviona EP-3
mnogi su stručnjaci za elektroniku, zaduženi za izviđanje i
snimanje. U ovom slučaju glavni zadatak posade bio je praćenje
kineskih vojnih komunikacija. Glasnogovornik Pentagona je na
jučerašnjoj tiskovnoj konferenciji prigovorio medijima zbog
korištenja izraza - 'špijunski avion'.
= Znam da su mnogi od vas u naslovima, podnaslovima i tekstovima
koristili izraz 'špijunski zrakoplov' i pisali o 'napetosti u vezi
sa špijunskim zrakoplovom'. Ali 'špijuniranje' - po mome mišljenju
- znači da se netko bavi špijunažom, a njome se bave špijuni, što u
ovom slučaju uopće nije točno, kazao je glasnogovornik Pentagona.
Kontraadmiral Quigly kaže da u misiji zrakoplova EP-3 nije bilo
ničeg tajnog i skrivenog, nego je u pitanju rutinska aktivnost
izviđanja, praćenja i promatranja. Takvom se aktivnošću rutinski
bave mnoge zemlje diljem svijeta, a jedna od tih zemalja su i
Sjedinjene Države, kaže glasnogovornik Pentagona. Osim toga, ta se
misija odvijala u međunarodnom zračnom prostoru sukladno
međunarodnim propisima, i izraz 'špijunski zrakoplov',
jednostavno nije točan - zaključuje kontraadmiral Craig Quigley.
(VOA)