RUS.-NEZ. GAZ. 21.3.01.JAKOVENKO-NEMA PRIJETNJE DA BI SE RADILA PROTURAKETNA OBRANA

RUSIJA NEZAVISIMAJA GAZETA 21. III. 2001. Moskva ne vidi prijetnje koje bi opravdale stvaranje nacionalne proturaketne obrane Dmitrij Černogorski razgovarao je sa službenim predstavnikom ministarstva vanjskih poslova RF-a Aleksandrom Jakovenkom o američkim planovima za uspostavu nacionalnog sustava proturaketne obrane: " - Aleksandre Vladimiroviču, koliko je poznato, Moskva ne pobija samo planove Sjedinjenih Država, već i nudi realne alternative. Možete li pojasniti, što Rusija predlaže umjesto američke nacionalne proturaketne obrane (NPRO)? = Naš otpor stvaranju NPRO-a nije politička tvrdoglavost, niti je, dakako, zanemarivanje američkih interesa. Mi smo za najširu međunarodnu suradnju kako bi se riješili problemi na koje se SAD poziva u izradi NPRO-a. Stvar je u drugom. Nije nam svejedno u kakvom ćemo svijetu živjeti sljedećih godina i desetljeća. Hoće li to biti svijet u kojemu će se svi osjećati sigurno, ili će to biti nepredvidljiv, nepovjerljiv i nejasan svijet. Mi biramo prvi put. Samo ćemo njime moći ići prema smanjenju nuklearnog naoružanja, za što se, kako nam se čini, očituju i Rusija i SAD. (...) Nedavno smo potanje razradili prijedlog o mogućoj uspostavi nestrateške proturaketne obrane za Europu. Polazište naših inicijativa je zamisao o zajedničkom proučavanju pitanja postoje li doista raketne prijetnje i, bude li potrebno, zamisao o zajedničkoj razradi, po otvorenoj i neblokovskoj shemi, koncepcije o izradi takvih proturaketnih sustava koji nisu namijenjeni za rješavanje strateških zadaća i, što je načelno važno, ne protive se Sporazumu o proturaketnoj obrani. Ti bi se sustavi u obliku pokretnih taktičkih sklopova proturaketne obrane mogli rabiti u slučaju potrebe, na pojedinim pravcima, ponajprije za zaštitu mirotvoraca, civila i pojedinih ugroženih objekata. Dakako, takav obrazac proturaketne obrane na temelju suradnje, a ne međusobnog zastrašivanja, koji bi se potvrdio sporazumima, mogao bi se primijeniti i izvan Europe. Jednom riječju, postoji realna alternativa poništenju Sporazuma o proturaketnoj obrani, a njegovo očuvanje odgovara interesima Rusije i SAD-a, svjetske sigurnosti i stabilnosti u cjelini. - Nedavno je Rusija predala NATO-u prijedlog o uspostavi nestrateškog sustava proturaketne obrane u Europi. U čemu je smisao ruske inicijative i protiv koga bi bila uperena europska proturaketna obrana? = Kao što je isticao ruski predsjednik, mi u svijetu ne vidimo takve raketne prijetnje koje bi opravdavale američke planove za stvaranje nacionalnog sustava proturaketne obrane koji je zabranjen prema Sporazumu o proturaketnoj obrani iz 1972. Pače, odluka o uspostavi američkog NPRO-a zacijelo bi potkopala temelje strateške stabilnosti i potaknula širenje raketa, što bi smanjilo sigurnost svih država bez iznimke, pa i SAD-a. To je jedan od razloga zašto u sadašnjim uvjetima toliko raste važnost Sporazuma o proturaketnoj obrani. (...) U tom je smislu Rusija već govorila o mogućnosti suradnje s europskim zemljama i s NATO-om na polju nestrateške proturaketne obrane. Na molbu partnera, konkretizirali smo naše zamisli u svezi s tim i predali ih, među ostalim, glavnom tajniku NATO-a Georgeu Robertsonu u prigodi njegova nedavnog posjeta Moskvi. (...) Mi ne postavljamo pitanje o obveznoj uspostavi europskog sustava nestrateške proturaketne obrane, a još ga manje nekomu namećemo. Smisao ruskih prijedloga je u tome da se započne dijalog stručnjaka kako bi se utvrdilo opće stajalište o tome postoje li raketne prijetnje za Europu. Ako da, onda, kako na njih prikladno odgovoriti a da se ne ugrozi strateška stabilnost i čitav sustav međunarodnih sporazuma o razoružanju i o neširenju oružja. Zato naša inicijativa nije poziv da se 'odmah sutra' planiraju i izrađuju proturaketni sustavi u Europi, već poziv za dijalog. (...) Nadamo se da će ruske prijedloge o europskoj proturaketnoj obrani naši partneri dobro proučiti, nakon čega bi se mogla započeti raspra. Ako dijalog o europskoj proturaketnoj obrani uspije, osnovne postavke tog 'pilot' projekta mogle bi se stvaralački primijeniti i za jačanje sigurnosti drugih 'raketnoopasnih' i 'kriznih' područja."