ZAGREB, 22. siječnja (Hina) - Suđenje Miroslavu Kutli i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" danas je na zagrebačkom Općinskom sudu nastavljeno svjedočenjem bivšeg predsjednika Uprave Dalmatinske banke Nevena
Dobrovića o okolnostima davanja kredita austrijskoj tvrtki BCL i jamstvima Tiska pri otplati tog kredita.
ZAGREB, 22. siječnja (Hina) - Suđenje Miroslavu Kutli i dvanaestoro
optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" danas je na zagrebačkom
Općinskom sudu nastavljeno svjedočenjem bivšeg predsjednika
Uprave Dalmatinske banke Nevena Dobrovića o okolnostima davanja
kredita austrijskoj tvrtki BCL i jamstvima Tiska pri otplati tog
kredita.#L#
Svjedok je rekao da je bio nazočan sastanku u zadarskoj podružnici
banke 1996., na kojemu je bio Kutle kao predstavnik Globus Grupu, te
predstavnici BCL-a i splitske tvrtke Prerada. Na sastanku je
razmatrana ideja o privatizaciji Prerade, pri čemu je interes banke
bio širenje poslovanja i privatizacija tvrtki, kao gospodarski i
politički imperativ Hrvatske kao tranzicijske zemlje, istaknuo je.
Uloga Kutle, kako pretpostavlja, bila je preuzimanje jamstva kako
bi kasnije vjerojatno stekao dionice Prerade u vlasništvu BCL-a.
Dodao je da u taj odnos "nije ulazio", jer je bio od malog značaja za
banku.
Nakon odluke o odobravanju kredita BCL-u za investiranje u
postrojenje Prerade za proizvodnju piva, zaključena su dva ugovora
u ukupnom iznosu od oko 6,5 milijuna kuna. Ugovori su, tvrdi
svjedok, sačinjeni na temelju pozitivno ocijenjenog elaborata
Prerade, završnih računa i drugih dokumenata o utvrđivanju
boniteta korisnika kredita i solidarnih jamaca, te sudskih izvoda o
vlasništvu nad hipotekarnim nekretninama, kao sredstvima
osiguranja plaćanja. Službe u banci taj su posao, s financijskog i
poslovnog stajališta, kvalitetno obavile, naglasio je.
Svjedok se ne sjeća koja je sredstva osiguranja plaćanja banka
zahtijevala pri sklapanju ugovora, kao ni kako se taj kreditni
posao dalje odvijao, budući je na mjestu predsjednika Uprave bio do
ljeta 1997. Ne zna jesu li ostvarene sve ugovorne odredbe, no
istaknuo je da bi ga službenici banke sigurno izvijestili ako bi
bilo većih problema pri otplati kredita. Naglasio je da je postupak
zaključivanja ugovora bio zakonit i koristan za banku, te da je
predstavljao uobičajenu proceduru banke.
Na upit zna li je li kredit vraćen, svjedok je kazao da taj posao
vjerojatno još traje, ali da je čuo da je blokiran račun Tiska,
budući je bio jamac BCL-u. Ako je banka na vrijeme aktivirala sve
instrumente osiguranja plaćanja, tada se ne bi trebalo dogoditi da
nešto ostane nenaplaćeno, smatra svjedok.
Govoreći o Globus grupi, svjedok je rekao da je ta grupacija 1996.
imala nekoliko vrlo solidnih poduzeća, istaknuvši da su podružnice
banke rado poslovale s Dionom, Slobodnom Dalmacijom i Preradom jer,
u tadašnje vrijeme opće nelikvidnosti, poslovanje s tim tvrtkama
nije bilo rizično.
Suđenje se nastavlja 24. siječnja.
(Hina) tr so