ZAGREB, 18. siječnja (Hina) - Svjedočenjem bivše direktorice Sektora plasmana Dalmatinske banke Mire Magaš o kreditima koje je banka dala austrijskoj tvrtki BCL danas je na zagrebačkom Općinskom sudu nastavljeno suđenje Miroslavu
Kutli i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak", kojima je ta tvrtka oštećena za oko 43 milijuna kuna.
ZAGREB, 18. siječnja (Hina) - Svjedočenjem bivše direktorice
Sektora plasmana Dalmatinske banke Mire Magaš o kreditima koje je
banka dala austrijskoj tvrtki BCL danas je na zagrebačkom Općinskom
sudu nastavljeno suđenje Miroslavu Kutli i dvanaestoro optuženih
za zlouporabe u slučaju "Tisak", kojima je ta tvrtka oštećena za oko
43 milijuna kuna. #L#
Svjedokinja je istaknula da se banka na kreditiranje BCL-a odlučila
zbog namjere te tvrtke da dokapitalizira splitsku tvrtku Prerada,
koja je trebala postati značajan komitent banke. Politika banke
tada je (1996.) bila izaći iz zadarskih okvira i uzdići se na
državnu razinu, pri čemu je dobila kredit od 40 milijuna njemačkih
maraka od Europske banke za obnovu i razvoj, kazala je. Dodala je da
banci nije u interesu bilo dobiti samo kapital Prerade, već i dio
poslovanja Tiska, Dione i Slobodne Dalmacije, koji su bili
solidarni jamci BCL-a pri dodijeli kredita.
Napominjući kako pri davanju kredita nije bilo potrebno utvrđivati
bonitet BCL-a, svjedokinja je pojasnila da je iz skromne
dokumentacije i razgovora s predstavnicima BCL-a bilo vidljivo da
se radi o tvrtki s manjim kapitalom.
Bonitet se utvrđivao za Preradu kroz program investicijskog
ulaganja u postrojenje te tvrtke za proizvodnju piva, ustvrdila je
svjedokinja. Naglasila je da je kredit od oko 6,5 milijuna maraka
trebao vratiti BCL, što, osim plaćanja prvih nekoliko rata, nije
učinio. BCL je kredit trebao vratiti iz ostvarene dobiti Prerade,
čiji je, nakon realizacije kreditnih ugovora, postao većinski
vlasnik.
Kako je veći dio potraživanja ostao nenaplaćen, banka je aktivirala
sredstva osiguranja plaćanja, tako da se naplatila akcentnim
nalozima i mjenicama s računa Tiska, Dione i Slobodne Dalmacije, i
to u visini od jedne trećine ukupnih potraživanja. Svjedokinji nije
poznato koliko je pritom po osnovi jamstva morao platiti Tisak.
Banka je, kako tvrdi, pokušala ostvariti ugovorne odredbe i
preuzeti dionice Prerade u vlasništvu BCL-a, ali do sporazuma, iz
svjedokinji nepoznatih razloga, nije došlo.
Odgovarajući na upite Kutle i njegova branitelja Ante Nobila,
svjedokinja je među ostalim kazala da je u trenutku sklapanja
ugovora to za banku bio zakonit i unosan posao, te da nije
kontaktirala s Kutlom vezano za te ugovore.
Suđenje se nastavlja 22. siječnja.
(Hina) tr so