HR-afere-intervencije IT-LA STAMPA 10.I - HUMANITARNI GENOCID ITALIJALA STAMPA10. I. 2001.Humanitarni genocidi"Čudi što gotovo svi komentatori oko osiromašenog urana pozornost usredotočuju samo na (možebitno) pogođene vojnike. To je,
zasigurno, vrlo bolna stvar za nas, no koja, pošto se radilo o 'humanitarnom ratu', ne može zasjeniti golemo pitanje posljedica po civilno pučanstvo Kosova (što se tiče Bosne i Srbije naša je sućut s civilima ipak bila umanjeno raširenom idejom, pa i među brojnim vrlo demokratskim intelektualcima, talijanskim i stranim, da srpski narod mora na neki način ispaštati svoju suodgovornost za 'genocid').Iz tog kuta ne bi trebalo biti jako važno je li opasnost radioaktivna ili kemijska. I niti je li u izvoru smrti naših vojnika uran, ili drugi oblici zatrovanja vezani uz ratna djelovanja. Pitanje je da se poveo 'humanitarni rat' radi zaštite civila, a da se nije ocijenilo posljedice koje bi rat proizveo na civilno pučanstvo.U nekim slučajevima namjerno se ciljalo industrijske i civilne objekte koji bi sigurno u opasnost doveli zdravlje stanovništva.
ITALIJA
LA STAMPA
10. I. 2001.
Humanitarni genocidi
"Čudi što gotovo svi komentatori oko osiromašenog urana pozornost
usredotočuju samo na (možebitno) pogođene vojnike. To je,
zasigurno, vrlo bolna stvar za nas, no koja, pošto se radilo o
'humanitarnom ratu', ne može zasjeniti golemo pitanje posljedica
po civilno pučanstvo Kosova (što se tiče Bosne i Srbije naša je
sućut s civilima ipak bila umanjeno raširenom idejom, pa i među
brojnim vrlo demokratskim intelektualcima, talijanskim i stranim,
da srpski narod mora na neki način ispaštati svoju suodgovornost za
'genocid').
Iz tog kuta ne bi trebalo biti jako važno je li opasnost
radioaktivna ili kemijska. I niti je li u izvoru smrti naših vojnika
uran, ili drugi oblici zatrovanja vezani uz ratna djelovanja.
Pitanje je da se poveo 'humanitarni rat' radi zaštite civila, a da
se nije ocijenilo posljedice koje bi rat proizveo na civilno
pučanstvo.
U nekim slučajevima namjerno se ciljalo industrijske i civilne
objekte koji bi sigurno u opasnost doveli zdravlje stanovništva.
Misli se na tjelesno i mentalno zdravlje. Kada se bombardirala
beogradska televizija nije li netko pisao da je 'zagađivala umove'?
U svakom slučaju nitko ne niječe da je poprište rata 'visoko
toksičan' prostor, s ili bez osiromašenog urana.
Stoga kada ga se odluči stvoriti pretpostavlja se da su napravljeni
izračuni gubitaka, među vojnicima i narodom. To se nije učinilo.
Nije bilo važno. Sve to, u najmanju ruku, znatno umanjuje
humanitarne i etičke brige za koje je izgledalo da su pokretale
ovaj, vrlo malo kirurški, 'nebeski rat'. Možda se stoga u ovim
raspravama tako malo govori o posljedicama po stanovništvo. No
odmah ću se vratiti na pitanje genocida.
Franco Debenedetti je u jučerašnjoj 'Stampi', za pohvalu,
podsjetio da se 'ne mogu koristiti činjenice golemog emotivnog
odjeka kako bi se podigla prašina', upozoravajući na 'slobodu
izazivanja jeftinih populističkih reakcija'. Ne znam je li on bio
za 'humanitarni rat', no podsjećam ga da sada, na kraju znamo, prema
podacima koje je 22. studenog Vijeću sigurnosti dala Carla del
Ponte, tužiteljica Haaškog suda, kako je na Kosovu izbrojano 3685
mrtvih. Monstruozno, naravno.
No nije li nam medijski sustav kazao da je mrtvih bilo na desetine,
stotine tisuća? Nije li to podizanje prašine, unaprijed, bilo jedan
od pokretača koji su omogućili rat? Je li tih 3685 mrtvih genocid?
Pa dobro, nazovimo to tako. Kako ćemo onda nazvati 100.000 mrtvih
civila u prvom čečenskom ratu i 30.000 u drugom, koji još traje?
No radi njih nismo poveli nikakav rat. Od 10. lipnja 1999., uz
postrojbe NATO na terenu, koliko je mrtvih Srba na Kosovu? Treba li
se jedna petina ili šestina genocida smatrati genocidom? Ako da,
onda što, ili koga, ćemo bombardirati da ga spriječimo?", piše
Giulietto Chiesa.