SLUČAJ LORA: OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA ZA OSMORICU BIVŠIH VOJNIH POLICAJACA-ŠIRA

SPLIT, 22. studenoga (Hina)- Bivši vojni policajci Tomislav Duić, Tonči Vrkić, Miljenko Bajić, Josip Bikić, Davor Banić, Emilio Bungur i Anđelko Botić nepravomoćnom odlukom Vijeća Županijskog suda u Splitu, kojim je predsjedao sudac Slavko Lozina, jednoglasno su danas oslobođeni optužbe da su od ožujka do rujna 1992. u vojno- istražnom centru Lora počinili ratni zločin nad civilima te usmrtili Nenada Kneževića i Gojka Bulovića.#L# Vrkić, Banić, Bungur, Gudić i Botić pušteni su iz pritvora u kojem su bili od rujna prošle godine, od pokretanja istrage. Za Duićem, Bajićem i Bikićem, koji su u bijegu, ukinute su tjeralice. "Nema sumnje da je u Lori bilo mučenja i nedvojbeno je da su dvije osobe smrtno stradale, ali nakon opsežnog postupka i izvedenih dokaza, navodi iz optužnice nisu dokazani", obrazlažući odluku pred više od 150 osoba u velikoj sudnici splitskog suda, kazao je sudac Lozina. Rekao je kako u inkriminirano vrijeme Split nije bio ratno područje, niti je bio okupiran, a svi zarobljenici - oštećenici bili su hrvatski državljani. "Kako se ratni zločin ne može počiniti prema vlastitom narodu, a još uz to nema nikakvih dokaza da su djela iz optužnice počinili ovi okrivljenici, nema ni elemenata kaznenog djela ratnog zločina", izjavio je Lozina. Sudac je kazao i kako se u javnosti stvorila slika da je vojno-istražni centar Lora bio privatni koncentracijski logor gdje su se ciljano i organizirano mučili Srbi, što, tvrdi on, nije točno, budući da je zatvor samo manji dio cijelog kompleksa Lore sa svega deset ćelija. "Tu su dovođeni i nakratko zadržavani ratni zarobljenici, a kada ne bi bilo mjesta u civilnom zatoru na Bilicama, u njega su znali biti dovođeni i civili", rekao je Lozina. Govoreći o dokazima, na koje se u postupku pozivalo tužiteljstvo, predsjedavajući Vijećem je rekao kako trojica od četvorice krunskih svjedoka - Milorada Paića, Marija Barišića, Zlatka Sulejmanovića i Marka Ivčevića - protiv Hrvatske vojske vode spor zbog neriješenog statusa. Ako se njihovi iskazi i uzmu kao vjerodostojni, Vijeće drži da ni jedan od njih na izravan način nije teretio nijednog od okrivljenika. Ni oštećenici saslušani kao svjedoci nisu spomenuli ni jedno okrivljeničko ime, niti su ih prepoznali kao svoje mučitelje. Osvrnuvši se na odustajanje od pozivanja 14 svjedoka iz SRJ, što je tužiteljstvo zamjerilo vijeću, Lozina je kazao kako su oni uvijek bili pozivani diplomatskim putem i na vrijeme. "Najprije im je bio kratak rok, zatim su od dolaska odustali zbog sigurnosnih razloga da bi im sada smetao predsjednik Vijeća, što je međunarodni incident. Prošla su vremena kada se iz Beograda određivalo tko će biti sudac na Županijskom sudu u Splitu", poručio je Lozina, ustvrdivši kako nije bilo zakonskih uvjeta da se iskazi tih svjedoka dani Općinskom sudu u Beogradu, a koji se nalaze u spisu, pročitaju, ali ni da se izdvoje iz spisa. Pozivanje 16 svjedoka iz BiH, Vijeće smatra da bi bilo samo opstruiranje postupka jer su njihovi iskazi nebitni. "Županijsko državno odvjetništvo će se u roku od 15 dana, po primitku pisanog otpravka, žaliti na ovakvo rješenje", ne želeći komentirati presudu, izjavio je zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu Michelle Squiccimaro. Branitelj prvookrivljenog Duića, odvjetnik Željko Olujić smatra da je sudac Lozina iznio studiozno obrazloženje presude, koju će, očekuje, potvrditi i Vrhovni sud, po žalbi tužiteljstva. "Okrivljenici nisu oslobođeni po načelu 'in dubio pro reo'(u neizvjesnosti treba odlučiti u korist optuženikovu), već je Vijeću bilo kristalno jasno da nisu krivi", kazao je Olujić. Za branitelja drugookrivljenog Vrkića, odvjetnika Slobodana Mikulića, presuda nije rezultat navodne naklonjenosti suda. "Takva je odluka bila izvjesna još u trenutku podizanja optužnice, jer u istrazi prikupljeni dokazi nisu upućivali na konkretnu odgovornost optuženika", istaknuo je Mikulić dodavši kako ga raduje što Vijeće nije podleglo raznoraznim pritiscima. Bikićeva braniteljica, odvjetnica Doris Košta jamči da bi i bilo koji drugi sudac donio istu odluku koju je u ovom predmetu donio Slavko Lozina. "Od samoga početka bilo je jasno da u ovom predmetu nije riječ o ratnom zločinu, te se javnost bespotrebno uzburkala", smatra Košta, koja očekuje pozitivno rješenje Vrhovnog suda. Odvjetnik Vinko Ljubičić, Banićev branitelj, odao je priznanje Vijeću za korektno provedenu glavnu raspravu na kojoj nije izveden ni jedan dokaz koji bi teretio ni jednog od okrivljenika. "Nema razloga za euforiju. Treba sačekati odluku Vrhovnog suda", kazao je Gudićev branitelj, odvjetnik Joško Čeh. (Hina) dstr vkn