OBRANA BLAŠKIĆA ZA NOVO SUĐENJE PRED IZMIJENJENIM VIJEĆEM

DEN HAAG, 21. studenoga (Hina) - Obrana bivšeg zapovjednika Operativne zone Središnja Bosna Tihomira Blaškića drži da je, ukoliko žalbeno vijeće nije pripravno donijeti oslobađajuću presudu, ponavljanje čitavog postupka pred izmijenjenim prvostupanjskim vijećem jedini prihvatljivi ishod, kazao je u četvrtak u Haagu prije sjednice Žalbenog vijeća njegov branitelj Anto Nobilo.#L# Na sjednici će i obrana i tužiteljstvo iznijeti mišljenje o tome opravdavaju li novi dokazi, koje je podnijela Blaškićeva obrana pokretanje novog suđenja za neke ili sve točke optužnice. Kada će vijeće donijeti odluku još nije poznato. Žalbeno vijeće Haškog suda, u odluci o zakazivanju te sjednice, ocijenilo je da bi bi bilo primjerenije da se preispitivanje novih dokaza u slučaju "Blaškić" obavi pred prvostupanjskim vijećem obzirom da petorica žalbenih sudaca nisu spremni, bez razmatranja čitavog predmeta, donijeti oslobađajuću presudu. "Obzirom na veliku količinu dokaza koji se očito mogu prihvatiti, obzirom na mogućnost podnošenja dokaza tužiteljstva i pozivanja svjedoka koji su već svjedočili na suđenju, kao i zbog toga što novi dokazi mogu pokrenuti preispitivanje činjenica u predmetu, bilo bi primjerenije da se bilo kakvo preispitivanje činjenica u okolnostima ovom predmeta učini pred sudskim vijećem", navodi se u tekstu odluke. Ti dokazi, kazao je u četvrtak Nobilo, utvrđuju drugačije činjenično stanje, a njihova nedostupnost kako obrani tako i sudskom vijeću u vrijeme prvostupanjskog postupka, zbog nesuradnje Hrvatske i BiH koje ih nisu stavile na raspolaganje, dovela je u pitanje i pravičnost tog postupka. Obrana Blaškića tijekom žalbenog postupka u tri je navrata u 2001. i 2002. zatražila uvođenje novih dokaza i iskaza koji udovoljavaju kriteriju olakotnih ili oslobađajućih dokaza, a kojima nije raspolagala u vrijeme suđenja. Prvostupanjsko vijeće Haškog suda 3. ožujka 2000. proglasilo je Blaškića krivim i osudilo na 45 godina zatvora za ratne zločine počinjene u Lašvanskoj dolini od polovice 1992. do 1994, od kojih je najteži pokolj muslimana sela Ahmići u travnju 1993. godine. Žalbeno vijeće izdvojilo je više destaka dokaza za koje je ocijenilo da su "relevantni, vjerodostojni i takvi da bi mogli pokazati da je presuda bila neutemeljena". Žalbeno vijeće zapisalo je i da "u ovoj fazi postupka ne bi bilo spremno donijeti oslobađajuću presudu na temelju očigledno prihvatljivih dokaza bez da ponovno sasluša čitav predmet", kao i obzirom da je i tužiteljstvo najavilo podnošenje svojih dokaza. Žalbeno vijeće, temeljem članka 117. Pravila o postupku i dokazima, može narediti novo suđenje. Novi dokazi obrane potječu iz tri izvora - arhiva HVO-a koji su ležali nedostupni obrani u HIS-u do smjene vlasti, zatim iz ureda predsjednika RH te iz haškog tužiteljstva koje ih je pronašlo u arhivu Armije BiH. Obrana Blaškića je u žalbi zatražila njegovo oslobađanje od svih optužaba jer drži da novootkriveni dokazi, koje su zatajili kako bivša hrvatska vlast, tako i haško tužiteljstvo nedvojbeno pokazuju njegovu nevinost. Među tim dokumentima su i brojna obavještajna izviješća koja je šef HIS-a Miroslav Tuđman izradio za svog oca o događajima u Srednjoj Bosni a koji, kako piše u žalbi, pokazuju da su Dario Kordić, Ignac Koštroman, Ante Slišković, Paško Ljubičić i Vlado Ćosić odgovorni za zločin u Ahmićima koji je izvela 4. bojne vojne policije. Tužitelji u odgovoru na žalbu nisu se željeli izjasniti o novim dokazima dok vijeće ne donese odluku o njihovu prihvaćanju, a glasnogovornica Florence Hartmann nije u četvrtak prijepodne željela otkriti stav tužiteljstva. Blaškić je u pritvoru od 1. travnja 1996. godine, pa će se u slučaju odluke o ponavljanju čitavog suđenja nametnuti i pitanje prihvatljivosti produžetka njegova pritvora koji sada traje već gotovo sedam godina bez pravomoćne presude. (Hina) ps nab