ZAGREB,6. studeni (Hina) - Vijeće šestorice ustavnih sudaca odbilo je žalbe dvojice sudaca koji su smatrali da mogu ostati na dužnosti i nakon 70. godine života, što je prema Ustavu dobna granica za obnašanje sudačke dužnosti.
ZAGREB,6. studeni (Hina) - Vijeće šestorice ustavnih sudaca odbilo
je žalbe dvojice sudaca koji su smatrali da mogu ostati na dužnosti
i nakon 70. godine života, što je prema Ustavu dobna granica za
obnašanje sudačke dužnosti.#L#
Dvojica sudaca, iz Šibenika i Drniša, žalili su se Ustavnom sud na
odluke Državnog sudbenog vijeća (DSV) koje je utvrdilo da im je
prema Ustavu prestala sudačka dužnost i radni odnos u općinskim
sudovima na dan kada su navršili 70 godina života.
Ustavni sud odbio je njihove žalbe utvrdivši da DSV nije ni mogao
donijeti drugačije odluke. Naime, sudačka dužnost prestaje po sili
Ustava kada sudac navrši 70. godinu života, a DSV mora donijeti i
formalnu odluku o razrješenju sa sudačke dužnosti.
Ustavni je sud podržao i stajalište DSV-a da nikakvog utjecaja nema
ni to što odluku o razrješenju nije donio DSV u ranijem sazivu, već
Ministarstvo pravosuđa čije rješenje je poništeno u upravnom
sporu.
Ova dva slučaja posljedica su djelovanja DSV u ranijem sazivu na
čelu s Antom Potrebicom koji, unatoč ustavnoj obvezi da donese
formalne odluke o prestanku sudačke dužnosti, to nije učinio pred
kraj mandata, početkom 2001., kada su dvojica sudaca navršili 70
godina života.
Predsjednici sudova nisu ih mogli razriješiti dužnosti jer je
jednom od odluka Ustavnog suda utvrđeno da za to nisu ovlašteni,
budući da protiv rješenja predsjednika suda razriješeni sudac nema
pravo žalbe Ustavnom sudu.
Formalna rješenja koja je donijelo Ministarstvo pravosuđa, kao
neovlašteno tijelo za donošenja odluka o razrješenju sudaca,
ukinuo je Upravni sud.
Primjenu stroge ustavne odredbe dvojica sudaca nisu mogla izbjeći
jer je Ustavni sud potvrdio da je obojici sudačka dužnost prestala
početkom 2001.
(Hina) ggrb so