ZAGREB, 10. listopada (Hina) - Ustavni sud odlučio je danas da država mora vratiti podnositeljici ustavne tužbe iz Šibenika gotovo šest tisuća kuna za preplaćene kvadrate prilikom otkupa državnog stana i oko tri tisuće kuna na ime
kamata.
ZAGREB, 10. listopada (Hina) - Ustavni sud odlučio je danas da
država mora vratiti podnositeljici ustavne tužbe iz Šibenika
gotovo šest tisuća kuna za preplaćene kvadrate prilikom otkupa
državnog stana i oko tri tisuće kuna na ime kamata.#L#
Za usvajanje ustavne tužbe N. Č. iz Šibenika glasovalo je deset od
13 ustavnih sudaca. Tom je odlukom ukinuta presuda Vrhovnog suda
kojom su preinačene presude nižih sudova na temelju kojih je
podnositeljica ustavne tužbe dobila pravo na povrat preplaćenog
novca za "višak kvadrata".
Odluka se temelji na dosadašnjoj praksi Ustavnog suda u ranijem i
sadašnjem sazivu. Protiv takve prakse, a za stajalište Vrhovnog
suda bili su ustavni suci Milan Vuković, Vice Vukojević i Željko
Potočnjak.
Ustavni sud smatra pogrešnim stajalište Vrhovnog suda da odluke
Ustavnog suda imaju učinak od dana objave u "Narodnim novinama".
Stoga je utvrđeno da je najviši redovni sud u zemlji, za razliku od
nižih, sudova postupio protivno odredbi Ustavnog zakona o Ustavnom
sudu o obveznosti poštivanja odluka Ustavnog suda kada je prihvatio
reviziju i zahtjeve za zaštitu zakonitosti protiv N.Č.
Ustavni sud ukinuo je 1997. kao neustavne odredbe Zakona o prodaji
stanova na kojima postoji stanarsko pravo. Po tim odredbama
stanari, uglavnom iz stanova bivše JNA, mogli su otkupiti "višak
kvadrata", ali bez popusta za kupnju stana koji je vrijedio za sve
druge stanare. Time su ti dovedeni u nejednak položaja i
povrijeđeno im je ustavom zajamčeno pravo na jednakost pred
zakonom, ustvrdio je tada Ustavni sud.
Pravo na povrataka preplaćenog novaca oštećeni su građani mogli
ostvariti u redovnom sudskom postupku u roku od šest mjeseci nakon
što su ukinute neustavne odredbe.
Odluka Ustavnog sud o prihvaćanju ustavne tužbe N.Č. ne djeluje
retroaktivno, kao što su tvrdili suci koji su joj se protivili, jer
je ugovor o prodaji stana od početka bio neustavan i ništavan,
ustvrdila je većina ustavnih sudaca.
Zaključili su da bi bez takvog učinka odluke Ustavnog suda u pitanje
bila dovedena i sama bit i svrha ustavnog sudovanja.
(Hina) ggrb so