HAŠKO TUŽITELJSTVO: NI DRUGI HRVATSKI PODNESAK NIJE UTEMELJEN

ZAGREB, 22. listopada (Hina) - Haško tužiteljstvo u odgovoru na drugi hrvatski podnesak u slučaju "Bobetko" - onaj kojim se traži preispitivanje odluke o potvrdi optužnice, zatražilo je od Žalbenog vijeća Haškog suda da odbaci zahtjev jer drži da je pravno neutemeljen.#L# Hrvatska je 4. listopada od Žalbenog vijeća Haškog suda zatražila da preispita sudsku odluku kojom je potvrđena optužnica protiv hrvatskog generala Janka Bobetka jer su, po ocjeni hrvatske vlade, tom odlukom implicitno potvrđene netočne činjenične i pravne tvrdnje iz optužnice - da je "operacija 'Medački džep' bila planirana kao ilegalna akcija za ostvarenje zločinačkih ciljeva". Sudac Liu Daqun (Daćun) 17. rujna ove godine potvrdio je optužnicu protiv Janka Bobetka kojom se tereti za zločine protiv čovječnosti počinjene u Medačkom džepu u rujnu 1993. te izdao nalog za uhićenje i predaju 20. rujna ove godine. Tužiteljstvo, u odgovoru na drugi hrvatski podnesak koji je Haški sud objavio u utorak, napisalo je da smatra da odredba 108 bis Pravila Haškog suda o postupku i dokazima ne daje pravo Žalbenom vijeću Haškog suda na razmatranje odluke suda o potvrdi optužnice. To pravilo, kaže se u odgovoru podnesenom dan prije objave, odnosi se samo na nadležnost žalbenog vijeća za razmatranje interlokutornih odluka sudskih vijeća. Odluka o potvrdi optužnice to nije, drži Tužiteljstvo. "Drugi hrvatski podnesak nema pravnog temelja i žalbeno ga vijeće treba odbaciti". Tužiteljstvo napominje da se pitanja poput razmjera i sadržaja optužnice trebaju postavljati pred sudskim vijećem nakon izjašnjavanja optuženog o samoj optužnici i da to treba učiniti njegova obrana. Na ocjenu Hrvatske da je potvrđivanjem optužnice sudac "kao notorne zapravo potvrdio činjenične i pravne tvrdnje iznesene u optužnici koje su u izravnoj suprotnosti sa stvarno notorno poznatim okolnostima", tužiteljstvo odgovara da je potvrda optužnice "ex parte procedura" (bez jedne od strana u postupku) i da nijedan pravni sistem ne traži da se, u istrazi ili progonu, konzultira treća strana ili traži njezina dozvola prije podizanja optužnice ili obvezujućeg naloga. Na kraju tužiteljstvo poziva Žalbeno vijeće da potvrdi da je obveza Hrvatske trenutačno ispunjenje međunarodnih obveza odnosno uhićenje i predaja optuženog u pritvor. Žalbeno vijeće uskoro bi se trebalo očitovati o dva hrvatska podneska, a na Haškom sudu se doznaje da datum rasprave još nije određen. (Hina) ps sd