FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

TUŽITELJSTVO: RH NEMA OSNOVA ZA INTERLOKUTORNU ŽALBU (2)

HR-ICTY-BOBETKO-Sudovi TUŽITELJSTVO: RH NEMA OSNOVA ZA INTERLOKUTORNU ŽALBU (2) Haško tužiteljstvo u svom odgovoru, u kojem predlaže da se ne prihvati hrvatska molba, pozvalo je Žalbeno vijeće i da podsjeti Hrvatsku na njezine obveze i pozvalo Hrvatsku da preda Bobetka. "Tužiteljstvo nadalje traži da Žalbeno vijeće ponovno naglasi međunarodnu obvezu svih država na poštivanje obvezujućih naloga ovog Suda i da potvrdi obvezu Republike Hrvatske da u ovom slučaju odmah prebaci optuženog u pritvor Suda", navodi se u odgovoru. "Tužiteljstvo drži da je u ovom slučaju odgovarajuća procedura za Republiku Hrvatsku da ispuni svoje međunarodne obveze osiguravanjem prisutnosti optuženog pred Sudom". Pri tom tužiteljstvo upućuje Hrvatsku na drugi pravni lijek, koji joj stoji na raspolaganju, a to je pravo države, temeljem odredbe 59 Pravila Haškog suda o postupku i dokazima, da upozna sud s teškoćama u izvršavanju naloga za uhićenje. Hrvatska je uz molbu za podnošenje intelokutorne žalbe dostavila Žalbenom vijeću podatke o zdravstvenom stanju generala Bobetka. U obrazloženju odgovora tužiteljstvo ocjenjuje da nijedna od odredbi Pravilnika Haškog suda o postupku i dokazima na koje se Hrvatska poziva ne daju pravo Žalbenom vijeću da razmatra odluku o izdavanju naloga za uhićenje i predaju. Tužiteljstvo se isto tako poziva i na dosadašnju praksu ovog suda iz
Haško tužiteljstvo u svom odgovoru, u kojem predlaže da se ne prihvati hrvatska molba, pozvalo je Žalbeno vijeće i da podsjeti Hrvatsku na njezine obveze i pozvalo Hrvatsku da preda Bobetka. "Tužiteljstvo nadalje traži da Žalbeno vijeće ponovno naglasi međunarodnu obvezu svih država na poštivanje obvezujućih naloga ovog Suda i da potvrdi obvezu Republike Hrvatske da u ovom slučaju odmah prebaci optuženog u pritvor Suda", navodi se u odgovoru. "Tužiteljstvo drži da je u ovom slučaju odgovarajuća procedura za Republiku Hrvatsku da ispuni svoje međunarodne obveze osiguravanjem prisutnosti optuženog pred Sudom". Pri tom tužiteljstvo upućuje Hrvatsku na drugi pravni lijek, koji joj stoji na raspolaganju, a to je pravo države, temeljem odredbe 59 Pravila Haškog suda o postupku i dokazima, da upozna sud s teškoćama u izvršavanju naloga za uhićenje. Hrvatska je uz molbu za podnošenje intelokutorne žalbe dostavila Žalbenom vijeću podatke o zdravstvenom stanju generala Bobetka. U obrazloženju odgovora tužiteljstvo ocjenjuje da nijedna od odredbi Pravilnika Haškog suda o postupku i dokazima na koje se Hrvatska poziva ne daju pravo Žalbenom vijeću da razmatra odluku o izdavanju naloga za uhićenje i predaju. Tužiteljstvo se isto tako poziva i na dosadašnju praksu ovog suda iz koje, po njima, proizlazi da Žalbeno vijeće nema općenitu nadležnost na saslušavanje žalbi protiv svake odluke suca ili sudskog vijeća. Također, tužiteljstvo drži da iz dosadašnje prakse Suda ne proizlazi ni općenito pravo države da na temelju procjene o ugroženosti vlastitih interesa podnosi žalbe na odluke Suda. Tužiteljstvo također ocjenjuje da je u Statutu suda i Pravilima obveza države da odmah ispuni naloge suda "nedvojbeno naglašena". Uz to ocjenjuje da se hrvatska molba temelji na netočnoj premisi, a to je da država može sama ocjenjivati legalnost postupka kojim Sud provodi svoje ovlasti, prije nego odluči o tome hoće li ispuniti obvezujuće naloge. Tužiteljstvo u odgovoru navodi i da se zbog ozbiljne prirode zločina nalozi za uhićenje normalno izdaju protiv svih optuženih osoba. (Hina) ps sv

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙