FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD POTVRDIO ODLUKE O SUSPENZIJI ZAMJENICA U SPLITSKOM ODVJETNIŠTVU

ZAGREB, 21. listopada (Hina) - Ustavni sud odbio je ustavne tužbe splitske zamjenice županijskog i općinskog državnog odvjetnika Ane Puljić i Majde Lisac, te potvrdio odluku Državnoodvjetničkog vijeća (DOV) o pokretanju stegovnog postupka i njihovu udaljavanju s dužnosti.
ZAGREB, 21. listopada (Hina) - Ustavni sud odbio je ustavne tužbe splitske zamjenice županijskog i općinskog državnog odvjetnika Ane Puljić i Majde Lisac, te potvrdio odluku Državnoodvjetničkog vijeća (DOV) o pokretanju stegovnog postupka i njihovu udaljavanju s dužnosti.#L# Predsjednica DOV-a Zlata Hrvoj Šipek obavijestila je danas članove DOV-a da je Ustavni sud potvrdio njihove odluke u stegovnom postupku koji se vodi protiv Ane Puljić zbog zloporabe položaja i prekoračenja dužnosti i Majde Lisac, koja je u međuvremenu oslobođena stegovne odgovornosti. DOV je u siječnju ove godine s odlukom o pokretanju stegovnog postupka donio i odluku o njihovu privremenom udaljavanju s dužnosti do dovršetka kaznenog postupka u kojem su također osumnjičene za zloporabu položaja i nesavjestan rad. Ustavni je sud odbijanje ustavnih tužbi Ane Puljić i Majde Lisac obrazložio zakonitim postupanjem DOV-a. DOV prema zakonu bez odgode mora odlučiti o udaljavanju s dužnosti ako je predložena kazna razrješenja s dužnosti, a takvu odluku može donijeti i u slučaju kaznenog postupka zbog djela za koje je zapriječena kazna zatvora do pet godina. Odluka o pokretanju stegovnog postupka za Ustavni sud nije sporna jer ju je donijelo nadležno tijelo na zahtjev nadležnog tužitelja i zbog osnovane sumnje da su počinile stegovna djela koja im se stavljaju na teret. Ustavne tužbe podnesene su prije dovršetka stegovnog postupka, a podnositeljice su se pozvale na nepopravljivu štetu koju bi izazvale osporene odluke DSV-a. S obzirom da podnositeljice nisu navele činjenice i razloge zbog kojih bi im vođenje stegovnog postupka moglo nanijeti nepopravljivu štetu, tužbu im ni u tom dijelu Ustavni sud nije prihvatio. Budući da razlozi osporavanja odluke predstavljaju činjenična i pravna pitanja koja će se tek razmatrati u stegovnom postupku, Ustavni sud je zaključio da podnositeljicama nisu povrijeđena ustavna prava. (Hina) ggrb so

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙