RU-GE-ANKETA-Politika-Terorizam RU NG 5. VIII. 2002. stručnjaci ng o ševardnadzeu RUSIJANEZAVISIMAJA GAZETA5. VII. 2002."Beskorisno je dogovarati se sa Ševardnadzeom"Ruski stručnjaci drže da se u borbi s teroristima Rusija ponajprije
treba opskrbiti potporom SAD-a. Prošloga tjedna su se oštro pogoršali rusko-gruzijski odnosi pa to stvara dojam da smo doista na pragu rata. Čak je i službeni Washington upozorio Rusiju o nedopustivosti slanja njezine vojske u Gruziju. Istina, pri tom nas čudi ne samo spremnost ruskih vojnika da počnu operacije bez međunarodne egide, nego i vrlo cinična i izazovna pozicija Ševardnadzea. Što da poduzme Rusija u toj situaciji i po kakvom će se scenariju razvijati događaji, odgovaraju stručnjaci okupljeni oko našega lista:Gleb Pavlovski, Fond efektivne politike:Razina kontrole gruzijske vlade nad terorističkim postrojbama na svom teritoriju vrlo je niska, a očito je da se vlada njima koristi u unutrašnjoj i vanjskoj politici. Drži ih u svojstvu domaćeg vuka, koji će, pojesti svoje, ako ga se ne nahrani tuđim ovcama. To je znak ono ga što se u svijetu zove nekompetentnom vladom ili nekompetentnim suverenitetom, a Amerikanci to po svome zovu
RUSIJA
NEZAVISIMAJA GAZETA
5. VII. 2002.
"Beskorisno je dogovarati se sa Ševardnadzeom"
Ruski stručnjaci drže da se u borbi s teroristima Rusija ponajprije
treba opskrbiti potporom SAD-a.
Prošloga tjedna su se oštro pogoršali rusko-gruzijski odnosi pa to
stvara dojam da smo doista na pragu rata. Čak je i službeni
Washington upozorio Rusiju o nedopustivosti slanja njezine vojske
u Gruziju. Istina, pri tom nas čudi ne samo spremnost ruskih vojnika
da počnu operacije bez međunarodne egide, nego i vrlo cinična i
izazovna pozicija Ševardnadzea. Što da poduzme Rusija u toj
situaciji i po kakvom će se scenariju razvijati događaji,
odgovaraju stručnjaci okupljeni oko našega lista:
Gleb Pavlovski, Fond efektivne politike:
Razina kontrole gruzijske vlade nad terorističkim postrojbama na
svom teritoriju vrlo je niska, a očito je da se vlada njima koristi u
unutrašnjoj i vanjskoj politici. Drži ih u svojstvu domaćeg vuka,
koji će, pojesti svoje, ako ga se ne nahrani tuđim ovcama. To je znak
ono ga što se u svijetu zove nekompetentnom vladom ili
nekompetentnim suverenitetom, a Amerikanci to po svome zovu
otpadničke zemlje.
Za Rusiju je glavni problem u tome što je to članica Zajednice
nezavisnih država (ZND). Ševardnadze ne shvaća da ne može
isposlovati sudar velikih država i izvući iz toga neku korist. Ali
izaziva takvu situaciju, kao i Arafat u Palestini: s jedne strane
podupirati teroriste, a s druge dobivati međunarodnu pomoću u lozi
nacionalnog vođe. MIslim da će se i Ševardnadze zato naći u njegovoj
situaciji.
Mark Uronov, fond "Ekspertiza"
U Pakiskom klancu je trebalo uvesti poredak još u rujnu-listopadu
prošle godine, kad je bio očit međunarodni terorizam. SAda Gruzija
ne samo da ne nadzire stanje, nego i koristi teroriste da nas stisne
glede Abhazije. Usto, navlači na brvno Ameriku i Rusiju, kako bi
Amerikancima pokazao da je upravo on njihov oslonac u mogućim
političkim previranjima.
Ako uđemo u Pankisi, onda neće biti nikakvih posljedica, samo da
operacija bude uspješna. I mi imamo pravo, kao i Izrael, obračunati
se s teroristima na njihovom teritoriju, a zemlja koja daje
utočište teroristima mora zato snositi punu odgovornost.
Andrej Rjabov, Fond Carnegie
Ništa se ozbiljno neće dogoditi. Čak ni gospodarskih sankcija, iako
bi to bio najbolji način pritiska na Gruziju. Ona posve ovici o
ruskom plinu i struji, što dobiva po rekordno niskim cijenama.
Rusko se vodstvo treba dogovoriti s Gruzijom, ali ne sa
Ševardnadzeom, jer je beskorisno s njim se dogovarati. Čak je i
gruzijski veleposlanik u Rusiji otvoreno priznao da gruzijsko
vodstvo danas nema načina da utječe na stanje u Pankiskom klancu.
Čini mi se da veleposlanik nije sve kazao. Nije isključeno i da dio
korumpirane gruzijske vrhuške bude povezan nekakvim crnim biznisom
sa čečenskim bandama u Pankiskom klancu. Zato se treba dogovarati
najprije sa SAD-om.
Igor Bunin, Centar političkih tehnologija
Teroristi upadaju iz Gruziju u Rusiju. Mi moramo nekako reagirati,
i to činimo tako da se uz neke prijetnje i informacijski rat
intenzivno dogovaramo s Amerikom.
Tako je sukob već poprimio oštre crte: sve se vrti u diplomatskom
trokutu. Pri tome uloga SAD-a kao supersile se podrazumijeva, što
svjedoči da se nalazimo u jednopolarnom svijetu. Sada imamo dvije
inačice rješenja: ili će SAD dati odobrenje da Rusija riješi
problem u Pankiskom klancu ili će u toj operaciji sudjelovati i
Gruzija kao i SAD i Rusija.
Sergej Markov, Institut za politička istraživanja
Upad ruske vojske u Gruziju trenutačno je nemoguć. Ako se to dogodi,
onda će to biti ili teška pogreška ruskoga vodstva ili provokacija
iz vojnih krugova koji mrze Ševardnadzea. U pravu su što ga mrze i to
zato što je svojedobno izdao domovinu Sovjetski Savez i nanio
nepopravljivu štetu Sovjetskoj vojsci. Ali mržnja ne treba
zastirati oči. Mora se znati da Gruziju ne štiti njezino
neadekvatno vodstvo ili njezina polubanditska vojska, nego
ponajprije međunarodni poredak - cijeli sustav međunarodnih
ustanova i organizacija. I Rusija može sudjelovati u istjerivanju
terorista, koji se sa znanjem Gruzije pripremaju na njezinu
teritoriju, samo ispunjavajući međunarodni mandat. Ako to Rusija
učini samostalno, onda će se nanijeti udarac našemu glavnom tečaju
- integraciji sa Zapadom. A o tome Ševardnadze i sanja. Nadam se da
se to neće dogoditi.