AT-US-E-interview-Organizacije/savezi-Obrana-Terorizam AU 13. VI. PR RAZGOVOR S ROBERTSONOM AUSTRIJADIE PRESSE13. VI. 2002.Šef NATO-a: "Ne vidim budućnost za vojske sastavljene od vojnih obveznika""Glavni tajnik NATO-a George
Robertson, koji će ovog četvrtka doputovati u Beč na veliku konferenciju o sigurnosti, govori o budućnosti zapadnog obrambenog saveza i europskih oružanih snaga.- Nakon zbivanja od 11. rujna prošle godine NATO je na putu u promjene. Kamo vodi taj put? U smjeru zajedničke borbe protiv terorizma, u smjeru kriznog managementa - ili će težište i dalje biti na obrambenoj zajednici?= NATO će ostati obrambena zajednica ali će sigurnost svojih članica braniti na različitim razinama. Jedna je razina vojna a druga izgradnja povjerenja i sigurnog okruženja. Zato smo i razvili Partnerstvo za mir, koje forsira suradnju s Rusijom, Ukrajinom, Europskom unijom i pokrenuli dijalog na Sredozemlju. No, vojna obrana ostaje srcem NATO-a.- U kojoj se mjeri NATO mora promijeniti za borbu protiv terorizma?= NATO se promijenio nakon hladnog rata, pripremio se za posebnosti, primjerice, na Balkanu. Od 11. rujna NATO je jedan od
AUSTRIJA
DIE PRESSE
13. VI. 2002.
Šef NATO-a: "Ne vidim budućnost za vojske sastavljene od vojnih
obveznika"
"Glavni tajnik NATO-a George Robertson, koji će ovog četvrtka
doputovati u Beč na veliku konferenciju o sigurnosti, govori o
budućnosti zapadnog obrambenog saveza i europskih oružanih snaga.
- Nakon zbivanja od 11. rujna prošle godine NATO je na putu u
promjene. Kamo vodi taj put? U smjeru zajedničke borbe protiv
terorizma, u smjeru kriznog managementa - ili će težište i dalje
biti na obrambenoj zajednici?
= NATO će ostati obrambena zajednica ali će sigurnost svojih
članica braniti na različitim razinama. Jedna je razina vojna a
druga izgradnja povjerenja i sigurnog okruženja. Zato smo i razvili
Partnerstvo za mir, koje forsira suradnju s Rusijom, Ukrajinom,
Europskom unijom i pokrenuli dijalog na Sredozemlju. No, vojna
obrana ostaje srcem NATO-a.
- U kojoj se mjeri NATO mora promijeniti za borbu protiv terorizma?
= NATO se promijenio nakon hladnog rata, pripremio se za
posebnosti, primjerice, na Balkanu. Od 11. rujna NATO je jedan od
ključnih organizacija u borbi protiv terorizma.
- Sami ste upozorili da su se odnosi prema Rusiji razvili u novom
smjeru. Je li NATO uopće još zapadni savez?
= Granice NATO-a i njegovih partnera protežu se danas od Vancouvera
do Vladivostoka. Surađujemo i s neutralnim zemljama. Do kraja mog
mandata s NATO-m će vjerojatno surađivati i Jugoslavija i Bosna.
Ako za polazišnu točku uzmemo zapadne vrijednosti, tada smo i dalje
zapadni savez. Gledano iz zemljopisne perspektive, stvari danas
izgledaju drugačije.
- Hoće li mnogostruka suradnja i sljedeći krug proširenja u
listopadu ove godine utjecati na djelotvornost saveza?
= Povećat će je.
- Kakvu će ulogu ubuduće u međunarodnoj sigurnosnoj politici moći
igrati neutralne zemlje poput Austrije?
= Nije li Austrija rekla da više nije neutralna zemlja već da
jednostavno nije članica nijednog saveza?
- Kako to mislite?
= Rečeno mi je da se vlada više ne smatra neutralnom već izvan
saveza. Austrija, Irska, Finska, Švicarska - sve su to zemlje koje u
pojedinačnim projektima vrlo blisko surađuju s NATO-m.
- Želite li da Austrija postane članicom NATO-a?
= O tome odlučuju Austrijanci. Mi ne tražimo nove članice. Kada mi
je ruski predsjednik Putin rekao 'zašto nas ne pozovete', morao sam
mu reći 'mi nikoga ne pozivamo'. Sigurno neću kazati Austrijancima
'hoćemo da uđete u naš savez'. To nije moj posao. Nisam zastupnik
osiguravajućeg društva. Želite li postati članom, ispitat ćemo
to.
- Austrija već surađuje s NATO-m u kriznom managementu na Balkanu. U
kojoj ste mjeri zadovoljni austrijskim doprinosom?
= Austrijske su postrojbe jako dobre. Riječ je o krajnje
učinkovitoj, profesionalnoj postrojbi. Osim toga, ona nam jako
pomaže. Austrija podupire naš krizni management a pomaže i na
političkoj razini. Konferencija o međunarodnoj sigurnosti i o
borbi protiv terorizma, razlog mog dolaska u Beč, jedan je od
primjera koji potvrđuju tu ocjenu. Austrija ima brojne visoko
rangirane stručnjake. To je za nas pomoć na političkoj razini.
- Kakva je uloga zemalja u sastavu Partnerstva za mir u borbi protiv
terorizma?
= I te zemlje moraju provjeriti svoje vojne kapacitete i metode. Bit
nije u tradicionalnom teškom naoružanju, danas se javlja i potreba
za lako naoružanim postrojbama koje mogu biti fleksibilno i brzo
angažirane.
- Kako zatvoriti rupe u kapacitetima europskih vojski?
= Općenito govoreći, europske zemlje trebaju više kapaciteta u
ključnim područjima poput zračnog prijevoza, mogućnosti
zrakoplova da se opskrbljuju gorivom u zraku. Trebaju
profesionalne postrojbe koje će u svakom trenutku biti spremne za
akciju.
- Nije li jedan od uzroka manjkave vojne opremljenosti europskih
zemalja povezana, između ostalog, i trenutna zaokupljenost mnogih
vlade sređivanjem svojih proračuna zbog pakta za stabilnost eura?
= To jest jedan od problema ali katkad i jedan od izgovora. Vlade
moraju donijeti teške odluke. No, sigurnost je danas viši
prioritet. Zato treba ulagati i u obranu.
- Mora postojati razlog za potpuno različitu reakciju SAD i Europe
na 11. rujna. SAD je ulagala u sigurnost a europske države to zasada
nisu spremne učiniti.
= Faza mira dugo je trajala. Sovjetski Savez se raspao. Veliki strah
koji je dugo prevladavao iščeznuo je. Prisutan je osjećaj da smo
sada sigurni. Naravno, 11. rujna donekle ga je promijenio. No,
jedan je od problema činjenica da su europske zemlje orijentirane
na statičnu obranu. Cilj je bila zaštita Europe od sovjetskih
tenkova. Amerikanci će sada ulagati u područja nužna za nove
izazove. Europljani moraju prvo pripremiti svoje postrojbe za te
nove dimenzije prije no što budu mogli ulagati u prave kapacitete.
To je jedan od razloga zašto u Europi - pa i u Austriji - još uvijek
ima oružanih snaga u kojima su angažirani vojni obveznici. Njihov
pak angažman danas više nema smisla. Oni su proizvod hladnog rata.
Danas trebamo profesionalne postrojbe sposobne za brz angažman.
- Znači li to da će europske vojske postati profesionalne vojske?
= To nije službeno NATO-vo stajalište. No, poznat sam po tome da
zastupam takvo stajalište. Trebali bismo ukinuti vojske koje čine
vojni obveznici. Britanci su to učinili 50-ih godina, Francuzi su
to napravili, Španjolci su donijeli odgovarajuću odluku, Talijani
također. Profesionalizacija je jedini način za stvaranje visoko
mobilne postrojbe. Više ne vidim budućnost za vojske koje će činiti
vojni obveznici.
- EU namjerava formirati vlastitu postrojbu za krize. Hoće li taj
potez rezultirati udvostručavanjem ili konkurencijom u odnosu na
NATO?
= EU neće formirati zajedničku vojsku već postrojbu za krize. I moći
će to učiniti samo u suradnji s NATO-m. To nije konkurencija, mi
ćemo se međusobno nadopunjavati. EU će se baviti manjim krizama
kakve su predviđene zadaćama s Petersberga a NATO većim
slučajevima. Šteta što nepostignuti dogovor Turske i Grčke
trenutno blokira taj projekt (krizne postrojbe).
- Treba li EU razvijati svoju sigurnosnu politiku i iznad razine
koncepta skiciranog petersberškim zadaćama uspostave i zaštite
mira?
= Za to je još prerano. Dijete mora prvo naučiti hodati.