TRGOVAČKI SUD U SPORU HFP-A I EXPANDIJE PRESUDIO U KORIST EXPANDIJE

TRGOVAČKI SUD U SPORU HFP-A I EXPANDIJE PRESUDIO U KORIST EXPANDIJE Trgovački sud u Zagrebu svojim pravorijekom poništio je prvotni pravorijek Arbitražne komisije Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (HGK), u sporu između ZIF-a Expandia i HFP-a, objavljeno je danas iz tvrtke za savjetovanje i odnose s javnošću Teneo. Naime, Expandia, Slavonski ZIF i Dom fond su tužbom, koje su rješavala arbitražna vijeća pri HGK, od Hrvatskog fonda za privatizaciju (HFP) tražili nadoknadu nelikvidnih dionica dodijeljenih u kuponskoj privatizaciji odnosno nastavak dodjele dionica. Nasuprot tome, HFP je držao da je takav način mijenjanja dionica protuustavan jer su povrijeđena ustavna prava o jednakosti pred zakonom i drugim propisima tražeći utvrđivanje takvih ugovora ništavnim. Ukupna vrijednost dionica koje su PIF-ovi potraživali je 233 milijuna DEM. Arbitražne komisije su u slučajevima Expandie i Slavonskog ZIF-a presudile u korist HFP-a, a arbitražni postupak Dom fonda riješen je u njegovu korist, čime mu je HFP dužan izdati ispravu podobnu za prijenos i upis dionica u ukupnoj vrijednosti 86 milijuna njemačkih maraka, kao i nadoknaditi troškove arbitražnog postupka u iznosu od 910.000 kuna sa zateznim kamatama. Kako se navodi u današnjoj objavi tvrtke Teneo, Trgovački sud temeljem tužbe Expandije nije poništio pravorijek arbitraže zbog formalnih već suštinskih razloga. Nakon pravorijeka arbitražnih vijeća, Expandia i Slavonski ZIF su na Trgovačkom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu kojom su tražili poništenje tog pravorijeka, a ta je tužba u slučaju Expandia fonda riješena na štetu HFP-a, koji sada Expandiji mora nadoknaditi i ukupne parničke troškove u iznosu od 446.000 kuna, navodi se u priopćenju. Kako je izvijestio predsjednik Stalnog izbranog sudišta HGK akademik Siniša Triva, stranka koja je izgubila spor u arbitražnom postupku na raspolaganju ima samo jedno pravno sredstvo - tužbu sudu za poništaj pravorijeka. Sud može poništiti samo napadani pravorijek, ali ne može sam meritorno odlučiti o stvari. Nadalje, kaže Triva, protiv presude prvostupanjskog suda moguće je ulagati pravne lijekove koje uređuje Zakon o parničnom postupku.