ZAGREB, 3. lipnja (Hina) - Državno odvjetničko vijeće (DOV) kaznilo je danas novčano, odnosno ukorom dvojicu zamjenika općinskog državnog odvjetnika iz Osijeka jer su nedoličnim ponašanjem na javnom mjestu počinili stegovno djelo
nanošenja štete ugledu državnog odvjetništva.
ZAGREB, 3. lipnja (Hina) - Državno odvjetničko vijeće (DOV) kaznilo
je danas novčano, odnosno ukorom dvojicu zamjenika općinskog
državnog odvjetnika iz Osijeka jer su nedoličnim ponašanjem na
javnom mjestu počinili stegovno djelo nanošenja štete ugledu
državnog odvjetništva.#L#
Prvooptuženi u stegovnom postupku Vojislav Milivojević kažnjen je
novčano i bit će uskraćen za jednu trećinu plaće jer je nedoličnim
ponašanjem u veljači ove godine izazvao incident u osječkom kafiću
"Papa Joe", koji je završio intervencijom policije.
Drugooptuženi Gordan Perić kažnjen je ukorom jer je njegovo
nedolično ponašanje bilo izazvano grubim ponašanjem vlasnika
kafića.
Njih dvojica moraju platiti i 1.380 kuna troškova stegovnog
postupka nastalih dolaskom velikog broja svjedoka iz Osijeka.
Predsjednica DOV-a Zlata Hrvoj Šipek rekla je da je dokazano sve što
je Općinski državni odvjetnik Miroslav Dasović kao stegovni
tužitelj stavljao na teret dvojici svojih zamjenika.
Nesporno je da se Milivojević nepristojnim riječima obraćao
konobaru, te da su i on i Perić nanijeli štetu ugledu državnog
odvjetništva jer su se pozivali na svoje dužnosti u državnom
odvjetništvu i USKOK-u, prijetili vlasniku zatvaranjem lokala te
policajacima da će ih prijaviti zbog neodgovornog obavljanja
dužnosti i sprege s vlasnikom lokala.
Milivojević i Perić osporili su najveći dio iskaza svjedoka,
tvrdeći da su nevjerodostojni i proturječni. Njihov odvjetnik
Dražen Matijević tvrdio je da stegovnog djela nema jer "ono što bi
moglo biti stegovno djelo nije dokazano, niti je ono što je dokazano
stegovno djelo". Vjerodostojnost svjedočkih iskaza osporio je
pitajući "hoće li se više vjerovati jednom konobaru nego li dvojici
dugogodišnjih pravosudnih dužnosnika".
Njihovim se stegovnim kažnjavanjem nanosi veća šteta ugledu
državnog odvjetništva nego djelima za koja se terete Milivojević i
Perić, ustvrdio je.
Matijević smatra i da nanošenja štete državnom odvjetništvu ne bi
ni bilo da mediji nisu bili "instruirani da pišu protiv njegovih
branjenika", što je, kako je rekao, u skladu s općim trendom
negativnog pisanja o pravosuđu.
Na odluku DOV-a Milivojević i Perić mogu u roku od 30 dana podnijeti
tužbu Upravnom sudu.
(Hina) ggrb so