ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Najnoviji broj "Glasa Koncila", koji je danas dostupan i na internetskim stranicama, piše o protukatoličkom pamfletu u Muzeju holokausta.
ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Najnoviji broj "Glasa Koncila", koji
je danas dostupan i na internetskim stranicama, piše o
protukatoličkom pamfletu u Muzeju holokausta. #L#
U autorskom članku o internetskim stranicama Američkoga
memorijalnog muzeja holokausta u Washingtonu, list upozorava na
odjeljak "Razdoblje holokausta u Hrvatskoj: Jasenovac 1941-
1945".
"Teško je poglavlje 'Stanovništvo i progoni', zbog vrlo paušalnih
ocjena koje podsjećaju na ovim prostorima na dobro znane
polustoljetne politikantske teze jugoslavenske historiografije,
ne imenovati pravim imenom - protukatoličkim pamfletom!", piše
autor članka Stipan Bunjevac. Pritom navodi sporni dio teksta:
"Ustaške postrojbe, često ohrabrivane od strane katoličke crkve,
provodile su program prisilnog pokrštavanja pravoslavnih Srba na
katoličku vjeru. Otpor je često kažnjavan ubijanjem. Nekim Srbima,
naročito članovima elite, nije bila omogućena promjena vjere kako
bi izbjegli progone."
Po Bunjevčevoj ocjeni u te tri rečenice "zapanjujuća je količina
neistina, protuslovlja i generaliziranja".
"Puno je prostora dosada posvećeno potpuno krivoj uporabi pojma
'prekrštavanje' u ovome kontekstu jer, kao što je poznato,
Katolička crkva priznaje valjanost sakramenata (pa i krštenja)
Pravoslavnoj crkvi, te doista nema smisla stalno opovrgavati
masonsko-komunističko tumačenje katoličke sakramentologije",
piše autor. Dodaje kako je vrlo neodgovorna generalna formulacija o
"programu prisilnog pokrštavanja" ohrabrivanog "od strane
katoličke crkve", a logički je i upitna teza o "prisilnom
pokrštavanju" i "izbjegavanju progona".
"Za novije povijesne radove o toj problematici oslobođene
političko-ideološkog bremena i nacionalističkih natruha
washingtonski bi muzej morao znati, ako mu je doista prvotni cilj
promicanje povijesne istine, pijeteta prema žrtvama i nastojanje
da se strašni holokaust više nikada u povijesti ljudskog roda ne
ponovi", piše.
Osvrćući se u nastavku na poglavlja "Suradnja s Njemačkom" i
"Žrtve" napominje kako je teško prihvatljivo pisanje pripadnika
ustaškog pokreta s velikim "U" uz narodnosnu oznaku za "Nijemce".
"Ispada da je riječ o dva naroda - 'Nijemcima i Ustašama', što
uvelike podsjeća na tezu memorandumskoga izumitelja o
'genocidnosti hrvatskog naroda'", upozorava autor. Smatra kako je
također potpuno deplasirana i znanstveno neprihvatljiva teza o
"muslimanskim žrtvama" koje je "režim nastojao prekrstiti na
katoličku vjeru" te da su "oni proganjani više iz vjerskih i
političkih razloga, nego rasnih".
"Ako je predstavnicima sadašnje vlasti stalo do ugleda države kojoj
su vođe i naroda koji ih je izabrao, bilo bi dobro da upozore na
spomenute objede i neistine", piše među ostalim "Glas Koncila" u
broju od 14. travnja.
(Hina) mc