VOA 1. III. HAAŠKA SUDSKA PREDSTAVA?

GLAS AMERIKE - VOA 1. III. 2002. Haaški sud - međunarodna pravda ili sudska predstava? Pripremio Bojan Klima. U Zastupničkom domu Kongresa Sjedinjenih Država jučer je održano svjedočenje pod naslovom 'Sudovi za bivšu Jugoslaviju i Ruandu: međunarodna pravda ili sudska predstava'. Na svjedočenju je bilo govora i o slučaju generala Hrvatske vojske Ante Gotovine, kojeg je haaški sud optužio za zločine protiv civilnog stanovništva za vrijeme i nakon operacije Oluja, u ljeto 1995. godine. Svjedočenje je bilo kritički intonirano. Nazočni kongresnici, članovi Odbora za međunarodne odnose, izrazili su potporu misiji suda, no čule su se zamjerke. Republikanski kongresnik Chris Smith izjavio je da su, primjerice, odluke sudskih sudaca i tužitelja ponekad inspirirane političkim, a ne pravnim motivima. Predsjedatelj Odbora za međunarodne odnose Henry Hyde založio se za bolju procesno-pravnu zaštitu optuženika. Na te se teškoće odnosilo i svjedočenje pozvanog stručnjaka odvjetnika Larrya Hammonda. On drži da postupak na haaškom sudu 'preteže u korist tužitelja', da oni u odnosu na branitelje optuženih imaju prednost, te da se čini kao da je 'glavni cilj optuženog osuditi , i ništa više'. Tužitelji svoje odluke moraju temeljito potkrijepiti dokazima, a činjenice s kojima raspolažu moraju dati na uvid. Larry Hammond kaže da tu u slučaju haaških tužitelja često nije slučaj: = Kako je moguće da dokazni materijal na temelju kojeg se, na kraju, donese drugostupanjska oslobađajuća odluka, postane dostupan tek nakon što je suđenje bilo završeno i nakon što su optuženi bili osuđeni na duge zatvorske kazne? Riječ je o slučaju braće Kupreškić. Poruka koju šalje sud ovakvim načinom rada je upravo zlokobna. Na ovu tvrdnju odgovorila je sudionica svjedočenja Patricia Wald. Gospođa Wald je bivša sutkinja suda, upravo je ona ? kao članica petočlanog sudskog vijeća suda ? donijela oslobađajuću presudu za Kupreškiće. = Kao višegodišnja članica apelacionog suda u okrugu Columbia u Washingtonu, mogu reći da slučajeva poput ovog i u našoj zemlji ima razmjerno mnogo. Odluke prvostupanjskih sudova se u žalbenom postupku znaju ukinuti. Pogreške se događaju, ali to ne znači da je postupak pred sudom u općem smislu nekvalitetan. On je pošten. Mislim da tu nema ništa zlokobnog, naprotiv, mislim da to predstavlja odliku solidnog sudskog sustava. Larry Hammond naveo je i optužnicu protiv generala Hrvatske vojske Ante Gotovine koji je optužen za zločine protiv civilnog stanovništva za vrijeme i nakon operacije Oluja: = Predlažem vam da pročitate tu optužnicu. Ona se bavi događajima s kraja rata, iz razdoblja kada je u tom kraju Hrvatske bilo vrlo mnogo Amerikanaca ? vojnih časnika, političkog osoblja ? kao i novinara sa svih strana svijeta. Optužnica tereti generala Gotovinu za djela koja su u izravnoj suprotnosti s objavljenim izvješćima iz tog razdoblja, izvješćima čiji su autori Amerikanci. Larry Hammond drži da je dovoljno pročitati ovu optužnicu, a nakon nje knjigu bivšeg mirovnog posrednika američke vlade za Balkan, a sada ambasadora Richarda Holbrookea. = Kako je moguće da je ovaj general optužen za deportaciju 150 do 200 tisuća Srba iz Krajine kada postoje svjedoci da deportacije nije bilo? Kako to da optužnica govori o granatiranju Knina kada postoje svjedoci koji su bili na licu mjesta i mogu dati suprotan iskaz, upitao se odvjetnik Hammond. Zamjerkama na račun međunarodnog suda za ratne zločine suprotstavio se demokratski kongresnik Tom Lantoš. U prilično emocionalnom nastupu ovaj je kongresnik rekao: = Gospodine Hammond moram reći da mene uopće ne zanimaju nedostaci u nekoj optužnici. Nedostaci u optužnicama mogu se pronaći svagdje ? i u našoj zemlji, i u inozemstvu i na međunarodnim sudovima. To za mene nije relevantno. Ja nisam pravnik. Ja kao osoba čija je obitelj stradala u Holokaustu znam jednu jedinu stvar: sud za ratne zločine je u ovom trenutku instanca na kojoj žrtve ratnih zločina imaju mogućnost da dobiju ono što im najviše treba, a to je pravda. Postojanje suda, bez obzira na poneku zamjerku, za mene je znak značajnog civilizacijskog napretka. (VOA)