ZAGREB, 2. siječnja (Hina) - Sudski predmeti koji su pali u zastaru od ove se godine više neće upisivati u radni učinak sudaca i neće se, kao do sada, smatrati riješenim, već samo dovršenim.
ZAGREB, 2. siječnja (Hina) - Sudski predmeti koji su pali u zastaru
od ove se godine više neće upisivati u radni učinak sudaca i neće se,
kao do sada, smatrati riješenim, već samo dovršenim.#L#
Predviđeno je to izmjenama Sudskog poslovnika koje je donijela
ministrica pravosuđa Ingrid Antičević Marinović, a koje su stupile
na snagu 27. prosinca.
Prema tim izmjenama predmet u kojem je došlo do zastare kaznenog
postupka smatra se dovršenim, ali se ne označuje kao riješen, već se
u odjeljku "primjedba" upisuje riječ zastara.
Tek nakon prošlogodišnjeg zastupničkog pitanja Vesne Podlipec
(SDP) o broju predmeta koji su pali u zastaru otkriveno je da se o
tim predmetima ne vodi posebna evidencija, i da se čak upisuju u
sudački učinak kao riješeni predmeti.
Ministarstvo pravosuđa je tada do podataka o 1.833 kaznena predmeta
palih u zastaru u 2.000 godini došlo ne temelju, za tu priliku,
posebno pripremljenih izvješća županijskih sudova o radu općinskih
sudova na njihovom području.
Po broju zastara prednjačili su najveći općinski sudovi,
zagrebački sa 763 i splitski sa 352 zastare.
Ministarstvo pravosuđa je tada najavilo da će od sudova zatražiti
da predmetima kojima prijeti zastara daju prednost u rješavanju, te
da se pokrenu stegovni postupci protiv sudaca zbog čijeg je nemara
došlo do zastare.
Predsjednik Vrhovnog suda Ivica Crnić je, stupivši polovicom
prošle godine na dužnost, zatražio od svih predsjednika sudova
prije svega točnu evidenciju, a potom i temeljitu analizu svih
predmeta koji su pali u zastaru kao bi se utvrdilo kada je do zastare
došlo zbog "subjektivnih razloga", odnosno sudačkih propusta, a
kada je zbog drugih "objektivnih razloga".
Državno je sudbeno vijeće do sada na temelju prijedloga
predsjednika sudova pokrenulo stegovne postupke protiv nekoliko
sudaca zbog predmeta koji su pali u zastaru, ali još nije donijelo
ni jednu konačnu odluku o stegovnoj odgovornosti sudaca.
Izmjenom Sudskog poslovnika osigurat će se stalno praćenje i
evidencija predmeta koji su pali u zastaru. S druge strane sucima se
takvi predmeti više neće upisivati u učinak, iako suci ne snose
odgovornost za svaku zastaru.
Novost je i da će se posebno označavati predmeti u kojima je došlo do
prekida postupka. Oni će se označavati kao riješeni predmeti, nakon
što rješenje o prekidu postupka postane pravomoćno, a predmeti koji
se prekidaju po sili posebnih zakona upisivat će se kao riješeni u
roku koji odredi sudac.
(Hina) ggrb so