ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Na Vrhovnom sudu danas su se sastali predsjednici svih drugostupanjskih sudova kako bi dogovorili mjere što boljeg djelovanja sudbene vlasti u okviru sadašnjih kadrovskih i materijalnih mogućnosti, te
zakonodavnih rješenja, priopćeno je danas iz tog suda.
ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Na Vrhovnom sudu danas su se sastali
predsjednici svih drugostupanjskih sudova kako bi dogovorili mjere
što boljeg djelovanja sudbene vlasti u okviru sadašnjih kadrovskih
i materijalnih mogućnosti, te zakonodavnih rješenja, priopćeno je
danas iz tog suda.#L#
Pod predsjedanjem predsjednika Vrhovnog suda Ivice Crnića na
sastanku su sudjelovali predsjednici svih županijskih sudova u
Hrvatskoj, te Upravnog, Visokog prekršajnog i Visokog trgovačkog
suda.
S obzirom na socijalnu osjetljivost posebna pozornost je, stoji u
priopćenju, posvećena pitanjima koji se odnose na radne sporove,
kao i na predmete na kojima postupak traje preko pet godina. Naime,
pred hrvatskim je sudovima krajem kolovoza u tijeku bilo 34.216
sporova iz radnog odnosa, od kojih se 9.557 vodi radi otkaza ugovora
o radu, odnosno drugog načina prestanka radnog odnosa. Preostali
sporovi, njih 24.659, otpada na radne sporove poput onih radi
isplate plaće, otpremnine, poništenja drugih odluka, kojima se
dovode u pitanje prava radnika i slično.
Predsjednici sudova ocijenili su da se prioritet u odlučivanju da
predmetima u kojima se stranke spore zbog prestanka ugovora o radu,
jer je riječ o egzistencijalnim pitanjima.
Krajem kolovoza ukupno je bilo 66.691 predmet u kojima postupak
traje dulje od pet godina, odnosno 2,6 posto od ukupnog prosječnog
broj predmeta o kojima godišnje odlučuju hrvatski sudovi (oko dva
milijuna i 600 tisuća predmeta). S obzirom na opravdanu
osjetljivost stranaka i ovi će predmeti imati odgovarajući
prioritet u rješavanju, ističu predsjednici sudova.
Na sastanku su razmotrena pitanja zastare u kaznenim i prekršajnim
postupcima, te je ocijenjeno da se radi o ozbiljnom problemu. No, iz
izvješća predsjednika drugostupanjskih sudova proizlazi da su
razlozi zastara pretežno objektivne prirode. To se prije svega
odnosi na nedovoljan broj sudaca, izmjene Kaznenog zakona koje su
rezultirale skraćivanjem roka zastare kaznenog progona za brojna
kaznena djela, nepostupanje redarstvenih vlasti po naredbama za
dovođenje i tjeralicama, te velik broj predmeta u kojima se
optuženi akti podnose nakon što protekne veliki dio vremena
apsolutne zastare kaznenog progona.
Prema tim izvješćima, u manjem broju predmeta riječ je o
subjektivnim propustima sudaca. No, izostala je ocjena je li riječ
o propustima koji bi za posljedicu trebali imati i stegovnu
odgovornost sudaca, pa su predsjednici sudova obvezani ocijeniti
je li takvih propusta bilo, te da se prema potrebi odmah pokrenu
stegovni postupci.
Posebno je upozoreno da se prioritet u rješavanju kaznenih predmeta
mora dati onim predmetima u kojima prijeti nastupanje zastare
kaznenog progona.
Na sastanku je iznesen podatak po kojem se u Hrvatskoj trenutno vodi
ukupno 1.751 kazneni postupak zbog kaznenog djela gospodarskog
kriminaliteta. Iz izvješća predsjednika županijskih sudova
vidljivo je da postupci u tim predmetima traju dulje jer je riječ o
složenom načinu izvršenja kaznenih djela, velikom broju kaznenih
djela obuhvaćenih jednim velikim optužnim aktom i velikom broju
okrivljenika u svakom pojedinom predmetu. Zaključeno je da to bitno
otežava ostvarivanje procesnih pretpostavki za održavanje glavne
rasprave, složena i dugotrajna vještačenja, potrebu da se sasluša
velik broj svjedoka, te nedovoljan broj sudaca.
Unatoč tim poteškoćama ocijenjeno je da predsjednici nadležnih
sudova, s obzirom na povećanu društvenu osjetljivost vezanu uz
gospodarski kriminalitet, moraju organizirati posao na način da se
i u tim predmetima što ažurnije postupa.
Predsjednici sudova u raspravi su posebno ukazali i na nedovoljan
broj sudaca i drugih djelatnika, probleme neodgovarajućeg
poslovnog prostora i opreme za sudove. Osobito je ukazano na brojne
zakonske nedorečenosti, koje uzrokuju velike probleme u praktičnoj
primjeni propisa i pravnu nesigurnost građana i pravnih osoba.
Upozoreno je da bez dodatnog angažmana zakonodavne i izvršne vlasti
pomaci u sudbenoj vlasti neće moći biti bitniji, kaže se u
priopćenju.
(Hina) pp/tr so