ZAGREB, 30. siječnja (Hina) - Svi zastupnički klubovi danas su u prvom čitanju poduprli zakonske prijedloge o odgovornosti države za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u tijeku Domovinskog rata,
štetu nastalu u bivšoj SFRJ za koju je odgovarala bivša država i štetu od terorističkih akata i javnih demonstracija.
ZAGREB, 30. siječnja (Hina) - Svi zastupnički klubovi danas su u
prvom čitanju poduprli zakonske prijedloge o odgovornosti države
za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i
redarstvenih snaga u tijeku Domovinskog rata, štetu nastalu u
bivšoj SFRJ za koju je odgovarala bivša država i štetu od
terorističkih akata i javnih demonstracija.#L#
Klubovi su se složili da će se donošenjem tih zakona popuniti pravna
praznina nastala ukidanjem odredaba o odgovornosti države za štetu
iz Zakona o obveznim odnosima 1996.
Klubovi su prijedlogu zamjerili da nije jasno kolike bi svote
država otprilike trebala nadoknaditi oštećenicima te iz kojih
izvora i u kojim rokovima.
Vladimir Šeks (Klub HDZ-a) smatra da do drugog čitanja treba
točnije odrediti što se smatra terorističkom aktom. Predložio je
uvođenje odgovornosti države i za imovinsku štetu uzrokovanu u
demonstracijama, no da pri tomu treba razlučiti kolika je
odgovornost države, a kolika organizatora javnih prosvjeda.
Klub Libre zadovoljan je predloženim zakonskim rješenjima, no
nepotrebnim smatra posebnim zakonom uređivati odgovornost za štetu
nastalu u bivšoj SFRJ jer je riječ o zanemarivu broju slučajeva.
Mladen Godek drži da bi oštećenima svakako trebalo nadoknaditi
štetu, no i da bi država trebala odgovarati samo u slučajevima kad
nije poznat počinitelj štete.
Burnu reakciju malobrojnih zastupnika izazvalo je izlaganje Milana
Đukića, koji je u ime Kluba nacionalnih manjina optužio bivšu HDZ-
ovu vlast da je planski ubijala srpsko stanovništvo i uništavala
njihovu imovinu nakon "Oluje".
"Dio pripadnika HV-a i redarstvenih snaga u toj je oslobodilačkoj
akciji umjesto da uspostavlja sigurnost građana i imovine ubijao,
pljačkao i palio, a naše pravosuđe na to nije odgovorilo. To se
činilo planski i bilo je produkt državne politike", rekao je
Đukić.
Na te je tvrdnje reagirao Vladimir Šeks. "Pojedinci koji su
okaljali čast hrvatskih oružanih snaga nisu to činili u funkciji
planirane državne politike, nego kao kriminalni čin i zato
odgovaraju ili bi trebali odgovarati", kazao je.
Mario Kovač (Klub HSLS) zamjerio je potpredsjedniku Sabora
Baltazaru Jalšovcu jer nije opomenuo Đukića kad je iznio te
"neprihvatljive tvrdnje". Podsjetio je da je Sabor donio
Deklaraciju o Domovinskom ratu kao obrambenom i oslobodilačkom
ratu te da su se zastupnici obvezali štititi njegove vrijednosti.
"Niste smjeli dopustiti Đukiću da oslobodilačke akcije nazove
etničkim čišćenjem", poručio je predsjedatelju Jalšovcu.
Darko Šantić (HNS/PGS/SBHS) podupro je Đukićev zahtjev da se
pljačka i uništavanje imovine ne smiju u zakonu izjednačiti s
ratnom štetom.
"Palež, otimačina i pljačka pojedinih hrvatskih vojnika ne smije se
izjednačiti s ratnom štetom, jer to nije bila zadaća hrvatskih
snaga koje su bile dužne to spriječiti", istaknuo je Šantić.
Predložio je da se u zakonu jasno navede da zastarni rokovi za
postupke nadoknade štete počinju teći od donošenja zakona, jer bi
se time, tvrdi Šantić, priznala činjenica da je rat bio viša sila i
onemogućio mnogima pristup sudu i ostvarenje tražbina.
(Hina) tr/mp ln