IT-US-IQ-integracije, intervencija, krize-Politika it - 27. I. corriere - podjeljena europa ITALIJACORRIERE DELLA SERA27. I. 2003.Gorki ponedjeljak u europskom životu"(...)Iračka kriza je podijelila Europu: Francuska i Njemačka (kako
su se dogovorili Chirac i Schroeder u Versaillesu) izrazile su se protiv američke politike, Velika Britanija Tonyija Blaira je stala na suprotnu stranu, Italija i Španjolska svedene su na složeni posrednički položaj. Težinu stanja pokazuje i činjenica da je otpala pretpostavka sastanka između čelnika europskih vlada, zamijenjenog danas običnim susretom (koji će oprezno prethoditi za nekoliko sati objavljivanju izvješća inspektora UN-a) između ministara vanjskih poslova.Možda će suprotnosti između Europljana biti iznenada pokrpane ako će Sjedinjene Države ubrzo dati dokaze koje kažu da imaju o Saddamovom posjedovanju oružja za masovno uništavanje i ako će, posljedično, Vijeće sigurnosti odobriti oružanu intervenciju. No radit će se o krpanju. Jer je, kako bilo, iračka kriza grubo pred oči europskih javnih mišljenja stavila činjenicu da glede doista važnih pitanja Europa nema zajednički duh, viziju, neki minimalno zajednički osjećaj za svoju ulogu u svijetu. Europa je još uvijek,
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
27. I. 2003.
Gorki ponedjeljak u europskom životu
"(...)Iračka kriza je podijelila Europu: Francuska i Njemačka
(kako su se dogovorili Chirac i Schroeder u Versaillesu) izrazile
su se protiv američke politike, Velika Britanija Tonyija Blaira je
stala na suprotnu stranu, Italija i Španjolska svedene su na
složeni posrednički položaj. Težinu stanja pokazuje i činjenica da
je otpala pretpostavka sastanka između čelnika europskih vlada,
zamijenjenog danas običnim susretom (koji će oprezno prethoditi za
nekoliko sati objavljivanju izvješća inspektora UN-a) između
ministara vanjskih poslova.
Možda će suprotnosti između Europljana biti iznenada pokrpane ako
će Sjedinjene Države ubrzo dati dokaze koje kažu da imaju o
Saddamovom posjedovanju oružja za masovno uništavanje i ako će,
posljedično, Vijeće sigurnosti odobriti oružanu intervenciju. No
radit će se o krpanju. Jer je, kako bilo, iračka kriza grubo pred oči
europskih javnih mišljenja stavila činjenicu da glede doista
važnih pitanja Europa nema zajednički duh, viziju, neki minimalno
zajednički osjećaj za svoju ulogu u svijetu. Europa je još uvijek,
unatoč zajedničkoj valuti, mozaik nacionalnih interesa spremnih
razići se glede doista važnih stvari.(...)
Tako nema nikakvog europskog odgovora koji bi nadilazio praznu
pacifističku retoriku, o opasnostima po svjetsku stabilnost. Uz
posljedicu da se, radilo se o suočavanju s terorističkim
prijetnjama ili agresivnim diktaturama, radilo se o Balkanu ili o
bliskom istoku, Europa samo kreće između dva ekstrema: iskušenja
appeasmenta (nastojanja umiliti se teroristima i diktatorima kako
bi se izbjeglo možebitne napade) i računa isplativosti koji je
nagoni da se priključi, više ili manje uvjerena, bilo kojoj odluci
koju Amerika donese.
Paradoksalno, upravo taj nedostatak zajedničkog duha pokazuje
koliko je hirovit i opasana položaj onih Europljana koji bi htjeli
proširiti jaz između Europe i Sjedinjenih Država, koji bi htjeli
gašenje euro-atlantske zajednice. Jer oni koji njeguju takve
planove nemaju potom snage predložiti ili nametnuti vjerodostojno
alternativno rješenje (Americi) za europsku sigurnost i ulogu
Europe u svijetu. Naravno, da se mora odlučno suprotstaviti
unilateralističkim impulsima Bushove administracije, no potrebno
je i prepoznati opasnost koju za Europu predstavljaju uvjetovanja
koja na vladu vrše najjače protuameričke, neogolističke ili
pacifističke struje, kakve god bile, u europskom javnom
mišljenju.
Možda će, na kraju svojih radova, Konvencija kojom predsjedava
Giscard d'Estaign uspjeti ovoj Europi bez duše dati novi Ustav.
Prije ili kasnije, trebat će se i pitati: Ustav za što?", Angelo
Panebianco.