"Postoje trajno pripravne snage koje to jedva čekaju kako bi se još jednom obračunale s davno dotučenim i nestalim protivnikom", navodi se u komentaru i dodaje kako je "to način da te snage preživljavaju i učvršćuju svoj položaj u suvremenom društvu u kojem - da je ono stvarno demokratično - ni za njihovu retoriku više ne bi bilo mjesta."
Tako je i "sve što se događalo oko spomenika Mili Budaku, a zacijelo je samo manji dio pred očima javnosti, izvrsno poslužilo ideološkim nasljednicima pobjednika u Drugome svjetskom ratu na našim prostorima za još jedan obračun sa zakletim neprijateljem," piše list.
Po njihovu uvjerenju, taj zakleti neprijatelj "očito nije bio dovoljno kažnjen ni smaknućima, ni prijekim sudovima, ni Bleiburgom i jazovkama, ni križnim putovima, ni partizansko-komunističkim poustaškim logorom u Jasenovcu, ni zatiranjem i potpunim obespravljivanjem i članova obitelji pripadnika i katkada samo simpatizera ustaškoga pokreta, ni gotovo 50-godišnjom totalitarnom vladavinom pobjednika koji je nametnuo isključivo svoje ideologizirano viđenje Drugoga svjetskog rata, hrvatske prošlosti i cjelokupne stvarnosti," ističe se u komentaru.
Navodeći kako je "vlada naumila i zakonom regulirati pitanje podizanja spomenika te izmjenama Kaznenoga zakona zabraniti promicanje i veličanje totalitarnih ideologija fašizma, komunizma i drugih, u komentaru se ocjenjuje kako je "nepostojanje zakonske regulative u tim pitanjima svakako otvaralo prostor za djelovanje bilo naivnih bilo perfidnih, pa bi dobra zakonska regulativa to mogla i spriječiti ubuduće."
"Hoće li pritom sadašnja hrvatska vlast, osim zabrane promicanja fašističke, nacističke i ustaške ideologije, imati snage da na tragu kongresa Europske narodne stranke koji je donio proglas "osude totalitarnog komunizma", stvarno zabraniti i promicanje komunističke ideologije, pita se u komentaru Glasa Koncila njegov urednik Ivan Miklenić.
Također postavlja pitanje, hoće li Vlada imati snage precizno i taksativno navesti sve najvažnije oblike promicanja tih totalitarnih ideologija, razlučiti je li i što je u komunističkoj ideologiji bilo stvarno antifašističko, a što je bila tek antifašistička retorika i maska?
"Hoće li vlada imati snage današnjim antifašistima suziti prostor za propagiranje komunizma i komunističko interpretiranje hrvatske povijesti i prošlosti," navodi se u komentaru i dodaje kako "ni najbolja zakonska regulativa ne će moći zadovoljiti silno objektivnu potrebu otkrivanja cjelovite i stvarne istine o prošlosti, o sukobima, njihovim uzrocima, protagonistima i posljedicama u novijoj prošlosti Hrvatske."
Komentator zaključuje kako bi "istina koju bi trebali otkriti i predstaviti po strogim znanstvenim kriterijima nepristrani i neideologizirani povjesničari doista mogla postati temelj za vrednovanje i pojedinih događaja i osoba iz hrvatske prošlosti."