UDRUGA SUDACA TRAŽI KAZNENI PROGON NOVINARA "NOVOGA LISTA"

ZAGREB, 11. kolovoza 2004. (Hina) - Udruga hrvatskih sudaca (UHS) pozvala je danas nadležnog Državnog odvjetnika da pokrene kazneni progon protiv novinara "Novoga lista" koji je, tvrdi Udruga, jednostrano i tendenciozno komentirao presudu suca i predsjednika Općinskog suda u Senju Željka Čubrila te tako narušio sudački ugled i dostojanstvo. "UHS poziva nadležnog Državnog odvjetnika da sukladno odredbama Kaznenog zakona poduzme sve da se glede tog slučaja zaštiti ugled i dostojanstvo suca Željka Čubrila, budući da smatra da ima elemenata za kazneni progon, a sve u cilju da se takvi ili slični komentari sudskih odluka 'ubuduće ne događaju'", priopćeno je iz Udruge. Riječki "Novi list" je 6. i 7. kolovoza objavio dva teksta u kojima se suca Čubrila proziva za pristranost kod donošenja prvostupanjske presude, odnosno da je jednom poznaniku, poznatom po bespravnoj gradnji, priznao vlasničko pravo nad zemljištem uz more koje je u vlasništvu Grada Senja. Iščitavanjem obaju članaka, s indignacijom i žaljenjem primjećujemo jednostrano i tendenciozno iznošenje činjenica, navodi u priopćenju dopredsjednica UHS-a Vesna Katarinčić Škrlj. Za navod autora članka da će 'mišljenje o presudi suca Čubrila morati dati i Županijski sud... koji će se morati očitovati na 11 stranica žalbe u kojoj je naveden niz nepravilnosti koje su počinjene tijekom postupka', iz Udruge odgovaraju da ne znaju da li takav komentar pripisati neukosti i osobnom pogrješnom uvjerenju ili zlonamjernom pokušaju utjecaja na suce koji će u žalbenom postupku odlučivati. Županijski sud, napominje Udruga, ne daje mišljenje, već donosi odluku povodom žalbe i ta odluka obvezuje. "Sudske odluke, nažalost, mogu biti i nepravedne i nezakonite jer suci nisu nepogrešivi, ali se takve odluke u demokratskim i uljuđenim društvima mogu napadati isključivo žalbom, a ne uvredama upućenom sucima te imputiranjem im nečasnih motiva", poručuje Udruga. Naglašava i da nikome, pa ni novinarima, nije dopušteno na takav način utjecati na sudske postupke koji su u tijeku, iznositi mišljenja kojima se vrijeđa ugled i dostojanstvo sudaca, kao niti pripisivati im nezakonite postupke.