ZAGREB, 23. veljače 2004. (Hina) - Ustavni sud odbio je kao neosnovanu ustavnu tužbu protiv rješenja disciplinske komisije MUP-a o otkazu policijskom djelatniku zbog sudjelovanja u nezakonitom pribavljanju domovnice, zaključivši kako
odustajanje od kaznenog gonjenja ne znači da nema disciplinske odgovornost.
ZAGREB, 23. veljače 2004. (Hina) - Ustavni sud odbio je kao neosnovanu
ustavnu tužbu protiv rješenja disciplinske komisije MUP-a o otkazu
policijskom djelatniku zbog sudjelovanja u nezakonitom pribavljanju
domovnice, zaključivši kako odustajanje od kaznenog gonjenja ne znači
da nema disciplinske odgovornost.#L#
Ustavni sud je stajalište da su "kaznena i disciplinska odgovornost
međusobno odvojene odgovornosti koje se utvrđuju u dva potpuno
neovisna postupka koji ne utječu jedan na drugi" zauzeo u slučaju
policijskog djelatnika koji je u predistražnom postupku u policiji
priznao da je s druga dva djelatnik za ukupno 3.000 njemačkih maraka
sudjelovao u nezakonitom pribavljanju domovnice.
Ustavni sud smatra da su upravna tijela u disciplinskom postupku
zakonito postupila kada su utvrdila da zbog teške povrede dužnosti
policijski djelatnik mora dobiti otkaz, kao i Upravni sud koji je
potvrdio ta rješenja.
"Odgovornost za teže povrede radne discipline u disciplinskom
postupku može se utvrditi i bez odluke kaznenog suda, bez obzira što
povreda može predstavljati i kazneno djelo. U disciplinskom postupku
utvrđuju se elementi radne discipline pri čemu nije nužno da su se
istodobno ostvarili i elementi kaznenog djela, pa je u tom smislu
disciplinska odgovornost šira od kaznene", zaključio je Ustavni sud u
odluci nedavno objavljenoj u Narodnim novinama.
(Hina) xggrb yso