ZAGREB, 11. veljače 2004. (Hina) - Invalid iz Šibenika ostao je danas bez zaštite Ustavnog suda jer prijedlog za prihvaćanje njegove ustavne tužbe nije prošao na sjednici suda.
ZAGREB, 11. veljače 2004. (Hina) - Invalid iz Šibenika ostao je danas
bez zaštite Ustavnog suda jer prijedlog za prihvaćanje njegove ustavne
tužbe nije prošao na sjednici suda.#L#
Za prihvaćanje tužbe osobe s invaliditetom A.M. iz Šibenika ruku je
diglo samo pet sudaca, nedovoljno za njeno prihvaćanje, što je slučaj
koji se ne pamti u novijoj praksi Ustavnog suda. Naime, prije sjednice
suda održavaju se stručni sastanci na kojih se u pravilu u dnevni red
sjednice suda uvrštavaju predmeti koji imaju dovoljnu podršku sudaca
za prolaz.
Sutkinja izvjestiteljica Agata Račan predložila je prihvaćanje
ustavne tužbe Šibenčanina jer je smatrala da je podnositelj u pravu
kada tvrdi da su odlukom nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda
povrijeđena ustavna prava jer mu je kao početak invalidnosti određen
dan kada je to utvrdila komisija, čak 11 mjeseci nakon podnošenja
zahtjeva, a ne neki raniji datum prema priloženoj dokumentaciji.
Dio sudaca tome se oštro usprotivio, a Željko Potočnjak i Nevenka
Šernhorst najavili su i izdvojena mišljenja u slučaju da ustavna tužba
bude usvojena. Oni, naime, smatraju da bi se takvom odlukom mijenjala
dosadašnja praksa Ustavnog suda, da se sud upušta u utvrđivanje
činjenica i da upravnim tijelima nalaže određivanje ranijeg datuma
početka invalidnosti za što nije nadležan jer to ovisi o procjenama
vještaka i odluci komisije.
Sutkinja Račan rekla je da se praksa suda ne mijenja jer su do sada
odbijane sve tužbe koje su se odnosile na stupanj invalidnosti jer je
to stručno, a ne ustavnopravno pitanje.
Podržao ju je predsjednik suda Petar Klarić ustvrdivši da sud ne
naređuje upravnim tijelima kako da riješe to pitanje, nego vraćanjem
postupka na ponovno odlučivanje omogućuje da se razmotri alternativna
zakonska mogućnost i da dan početka invalidnosti i prava na invalidsku
mirovinu bude neki raniji, a ne dan kada je komisija donijela odluku.
Po njegovom mišljenju, takvo određivanje početka invaliditeta je
"duboko nepravedno i formalističko".
Većina ustavnih sudaca nije dijelila to mišljenje i ustavna je tužba
odbijena.
(Hina) xggrb yso