VEČERNJI LIST: BI LI U HAAGU SUDILI CHURCHILLU?

ZAGREB, 21. studenoga (Hina) - Uspoređujući sudski proces na kojem su osuđena 24 vodeća nacista, održan u Nuernbergu točno prije 50 godina, i proces što ga u Den Haagu priprema Sud za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije, Nenad Ivanković, među ostalim, u današnjem Večernjem listu piše: "Iako danas ima onih koji i nuernberškom procesu vide osvetu pobjednika nad poraženima, iz današnje se perspektive nedvojbenim čini ovo: s obzirom na masovne i sustavne zločine, kojih je simbol Auschwitz, suđenje u Nuernbergu bio je prvi povijesni pokušaj da se pravnim sredstvima odgovori na zločine jednog režima! To drugim riječima znači da su za ratne zločine optuženi i osuđeni i oni koji nisu izravno (vlastitim rukama, pa čak ni izravnom zapoviješću), počinili zločine, ali su bili ključni nositelji režima koji je nedvojbeno odgovoran za počinjene zločine i koji ih je sustavno poticao i organizirao. U tom je uostalom i bila razlika između pobjednika i poraženih. Nacistički režim bio je zločinački i u svojoj ideologiji, i u svojim namjerama, i u svojoj praksi, i to u najvećem mogućem opsegu. Zapadni saveznici, odnosno tamošnje vlade, to nisu bile, ali to ne znači da i na njihovoj strani nije bilo zločina", ocjenjuje Ivanković i kao jedan od takvih primjera navodi bombardiranje Dresdena kao i bacanje atomskih bombi na Hirošimu i Nagasaky. Napominje potom kako se po istom principu - "da se dobrom i pravednom opraštaju na neki način njegovi sporadični grijesi, a zlom i dijaboličnom ne uzima kao olakotna okolnost ni možda kakvo učinjeno dobro" - postupalo i kasnije, za što kao primjer navodi Vijetnam. Iz svega zaključuje: "Ako se sve to ima pred očima, onda se teško oteti dojmu da se na tlu bivše Jugoslavije sada pokušava - zbog dnevnih političkih motiva - provesti sasvim druge principe. Iako je svakom poštenom i objektivnom promatraču odavno jasno da su Beograd i pobunjeni Srbi jednoznačno bili agresori i u Hrvatskoj i u Bosni te da sva izvješća UN-ovih opunomoćenika za ljudska prava pokazuju da su jedino Srbi počinili sustavne i planirane zločine, ipak Sud u Den Haagu postupa kao da to tako nije bilo. Pokušavajući uhvatiti korak s politički nemoralnom (ali za dio velikih sila korisnom) tvrdnjom, kako su manje-više sve strane u sukobu podjednako odgovorne za rat i nasilje, Međunarodni sud za ratne zločine, nakon što je podigao optužnicu protiv vodećih Srba, sada je po gornjem principu to učinio i protiv vodećih bosanskohercegovačkih Hrvata. Time je učinio upravo ono što je u nuernberškom procesu s pravom izbjegnuto: da se izjednače nedjela i zločini što su ih počinili pojedinci, dakle, na svoju ruku, s planiranim i sustavnim zločinima jednog režima. Treba li uopće reći kakve bi psihološko-političke posljedice za milijune žrtava širom Europe, pa i u samoj Americi, bile da je odmah nakon nuernberškog procesa neki onodobni Goldstone podigao optužnicu protiv Churchilla ili Roosevelta? To dakako ne znači da oni koji su se kao pojedinci ogriješili eventualno o ratno pravo na hrvatskoj ili muslimanskoj strani ne trebaju biti kažnjeni. Naravno da moraju. Ali, inscenacija, zajedno s timingom, kakvu provodi Sud u Den Haagu nabacuje ozbiljnu sumnju i pitanje: nije li se Sud ovakvim nediferenciranjem između agresora i žrtve, između sustavnog i pojedinačnog zločina, stavio u službu dnevne politike, a ne primarno pravde?" (Hina) dd 210724 MET nov 95