ZAGREB, 20. listopada (Hina) - "Je li puka slučajnost da su istog dana američki i njemački ministar vanjskih poslova Zagrebu odaslali upozoravajuće signal?", pitanje je što ga u današnjem Večernjem listu postavlja Nenad Ivanković
nakon što je Kinkle "na neuobičajeno jednostran i nediferenciran način optužio Zagreb zbog nedjela i zločina učinjenih na nedavno oslobođenim područjima", a Christopher "upozorio predsjednika Tuđmana na posljedice koje bi Hrvatsku mogle snaći ako bi se odlučila na vojno oslobađanje preostalih okupiranih područja".
ZAGREB, 20. listopada (Hina) - "Je li puka slučajnost da su istog dana
američki i njemački ministar vanjskih poslova Zagrebu odaslali
upozoravajuće signal?", pitanje je što ga u današnjem Večernjem listu
postavlja Nenad Ivanković nakon što je Kinkle "na neuobičajeno
jednostran i nediferenciran način optužio Zagreb zbog nedjela i
zločina učinjenih na nedavno oslobođenim područjima", a Christopher
"upozorio predsjednika Tuđmana na posljedice koje bi Hrvatsku mogle
snaći ako bi se odlučila na vojno oslobađanje preostalih okupiranih
područja". #L#
Komentirajući te dvije izjave, Ivanković piše: "Nema nikakve sumnje
da je taj pritisak najvećim dijelom posljedica pokušaja da se na račun
Hrvatske skrpa kakav takav mir u Bosni i tako riješi jedan - za Zapad
- iz mnogo razloga neugodan i mučan problem".
Komentirajući i dalje izjave američkog i njemačkog dužnosnika,
osobito pritisak vezan uz nedjela u 'krajini', Ivanković pita "kako to
da Zapad baš na Hrvatskoj želi dokazati svoju gorljivost za ljudska
prava. Kako to da se nitko tamo ni izdaleka nije toliko uzbuđivao zbog
Vukovara? Kako se ta briga za ljudska prava slaže s činjenicom da je
Zapad svjesno izdao Srebrenicu, i još k tome zataškao Miloševićevu
odgovornost za tamošnje zločine?" U tom sklopu - "te čudne zapadne
principijelnosti" - Ivanković izdvaja pisanje 'Suedeutsche Zeitunga'
koji smatra da bi hrvatska vojna operacija u istočnoj Slavoniji s
velikom sigurnošću 'upropastila sve napore na mirovnom rješenju
balkanskogh konflikta', i na kraju piše:
"Da iz te 'brige' Zapada za ljudska prava te za mir na Balkanu u
zbilji stoji briga za Miloševića, a time i za mirovni proces koji se s
njim aranžira, kazuje na svoj način i ovaj ključni pasus: 'Nesumnjivo
je međutim da Beograd hrvatsku navalu na istočnu Slavoniju ne bi
primio pasivno. To bi Miloševića, nakon što nije reagirao u krajini i
nakon što je mirno prihvatio zračne napade NATO-a, konačno izbacilo iz
njegova predsjedničkoga stolca'. To, drugim riječima, znači da se sada
od Hrvata zahtijeva da imaju obzira prema Miloševiću, čovjeku kojeg je
svojedobno Washinbgton proglasio ratnim zločincem i koji je nedvojbeno
odgovoran za najstrašnija zvjerstva. I to se, da cinizam bude
strašniji, sve skupa još zove briga za ljudska i manjinska prava!
Moraliziranje, naravno, tu ne pomaže. Puno je važnije biti svjestan
situacije u kojoj zemlja jest, te činjenice da će pritisaka biti još i
da će biti sve žešći. Vijest da je Jeljcin odlučio otpustiti svog
ministra vanjskih poslova Kozireva, kojeg je ruski parlament mjesecima
napadao zbog njegova liberalizma i popustljivosti Zapadu upravo u
Bosni, u tom sklopu svakako nije ohrabrujuća. Jer, Zapad će svakako
sada preko hrvatskih leđa pokušati primiriti i ionako ljutitog
Jeljcina, koji vjeruje da na Balkanu gubi i čiji diplomati su već
alarmirali svoju zabrinutost zbog eventualno još jedne hrvatske
'Oluje'".
(Hina) mc
200742 MET oct 95